על פרשיית הפרישות מהבית

הימים האחרונים לא היו קלים למפלגת "הבית היהודי", לעומד בראשה ולמשוריין הטרי אלי אוחנה - ימים לא קלים שהגיעו היום לשיאם(ולסופם) על-ידי שתי פרישות מרשימת "הבית היהודי", האחד אשר פרש הוא אלי אוחנה והשני אשר פרש הוא דני דיין (שהוצע לו שריון היום).

במאמר זה אתייחס למספר סוגיות שעלו בימים האחרונים:

האם מקומו של אלי אוחנה במפלגה?

האם מקורה של ההתנגדות לשריון היא בשל היותו של אוחנה בן לעדות המזרח?

ובנוסף, קצת על הפרישה של דני דיין.

שריונו של אלי אוחנה:

אני מוכרח להודות, ההודעה של יו"ר "הבית היהודי" על שריונו של אוחנה הכניס דיי הרבה חברי מפלגה להלם, בין אותם האנשים ניתן למנות את כותב שורות אלו.

אני ורבים מאותם חברי המפלגה התנגדנו למינוי הזה מההתחלה, אנו "המתנגדים" זכינו לטענות שונות ומשונות שהעיקרית שבהן היא שאנחנו גזענים.האמת שטענת הגזענות דיי רחוקה מהמציאות, לפחות לגבי ולגבי רבים אחרים.

אי התאמתו של אוחנה לרשימה אינה קשורה כלל לגזענות, היא קשורה לחשיבה על "היום שאחרי", היום שיגיע לאחר הבחירות ושבו הנבחרים יצטרכו לתפקד בכנסת- השאלות שצריכות להישאל הן לא האם אוחנה הוא מזרחי, אשכנזי, ערבי או דרוזי אלא האם אוחנה יכול לתרום בכנסת, מה הן העמדות שלו, מה הוא מייצג ומה הרקורד שלו?

אם ככה,

1) העמדות שלו לוטות בערפל ולא ברור מה הוא מייצג, מה אידאולוגיה שלו; בזמן העקירה מהגוש, אלי אוחנה תמך בצעד ("ששרון יפנה את כל ההתנחלויות מצדי, יש לנו מספיק שטחים לחיות בהם") - כעת אלי טוען כי התפכח, אך השאלה הנשאלת למה רק עכשיו הוא טוען זאת, האם הטענה נבעה משיקולים פוליטיים בלבד?¹

ומעבר לעניין השטחים, לעניין ארץ ישראל השלמה- מה דעותיו בנושאים אחרים?

2) מה הוא הרקורד, מה היא אותה העשייה שהוא מביא לכנסת? האם הוא איש חינוך? איש צבא? איש עשייה פוליטית?

למען הסר ספק אין לי ולמתנגדים שום דבר אישי נגד אלי אוחנה, אלי בעברו היה שחקן כדורגל מעולה, הוא נראה איש סימפתי סך הכל, אך בהיעדר עשייה משמעותית או אידאולוגיה ברורה- מקומו לא בכנסת.

3) המינוי של אלי אוחנה נראה כמינוי קצת תמוה, הוא נראה כמינוי שנובע אך ורק ממוצאו של האדם, מינוי אשר למעשה נועד למשוך את המזרחיים ואת אוהדי בית"ר. בפועל, מינוי זה פגע בחלק מהמזרחיים (ובצדק רב) וזאת בשל העבודה שהמינוי נראה כ"הבאנו עוד מזרחי ולכן, (אתם המזרחיים) תצביעו לנו".

ולאלו, אלו אשר לא הצלחתי לשכנע אותם ועדיין מאשימים אותנו בגזענות, אשמח לשאול שאלה קטנה:

האם ההוכחה החותכת לגזענות שלנו היא העובדה ששלושה מזרחיים נמצאים בעשירייה הראשונה של הרשימה שלנו? אה רגע זה קצת סותר את הטענה.²

אסכם ואומר, צר לי על אלי, צר לי עליו לא בגלל שהוא בסוף לא יהיה ברשימה אלא בגלל שהוא נאלץ לעבור תהליך מאוד לא נעים בימים האחרונים. אם זאת, חשוב לציין בחירה באדם לא צריכה להיות בשל מוצאו, צבע עורו או מינו אלא בשל מה שהוא מייצג, האידאולוגיה שלו ו/או העשייה שלו- התרומה הפוטנציאלית שלו בכנסת.

פרישתו של דני דיין

המקרה של דני דיין הוא שונה טיפה, דני בא אלינו ברוח סערה בתחילת הפריימריז בטענה כי הוא "התפכח" מאשליית נתניהו וכי ה"בית היהודי" הינו הבית, כי זה המקום היחידי שקיים היום שמדבר חד-משמעית כנגד "שתי מדינות לשתי עמים".³ דני טען ובצדק שהוא יכול לתרום רבות מהכנסת, שהוא יכול להמשיך את המלחמה המרשימה שלו של יישוב יהודה ושומרון והסברתה גם מהכנסת.
היו כאלו שהקשיבו לבקשה שלו להיבחר ולטענה שלו כי הוא יוכל לתרום רבות מהכנסת, ובכן - דני, לא משנה מה הסיבה- אבל היום פרשת לאחר שרבים הצביעו לך והביאו לך את קולם, והיום היום זרקת את הקולות של אלו אשר בחרו בך לפח.

במידה והאופציה של שריונים עדיין נשקלת, אשמח מאוד לראות שריונים ראויים שיכולים לתרום רבות בכנסת - כאלו לא חסר לא במפלגה (אנט חאסכייה ורונן שובל לדוגמא) ולא מחוץ לה⁴