שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, נמרוד פלקס, דחה (16.4.24) את ערעורו של רו"ח ניר שם-טוב מרציאנו על החלטת מועצת רואי חשבון לשלול את רשיונו, לאחר שהורשע בעבירות על חוק איסור
הלבנת הון ובקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, אשר הובילו לפעילות לא חוקית ב-18 מיליון שקל.
מרציאנו עסק בחלפנות כספים, הפר במכוון את הוראות הדיווח על-פי חוק איסור הלבנת הון והקפיד כספי חלפנות בחשבונות הקשורים לפעילותו כרואה חשבון. הוא נדון לתשעה חודשי עבודות שירות, קנס בסך 200,000 שקל וחילוט של מאות אלפי שקלים. בהליך המשמעתי הודה מרציאנו בעבירת משמעת, הנובעת מהרשעה בפלילים "שמפאת מהותה חומרתה או נסיבותיה אין הוא ראוי לעסוק בראיית חשבון".
בערעורו טען מרציאנו, כי העבירות הפליליות לא בוצעו במסגרת עבודתו כרואה חשבון, ועדת המשמעת שגתה בניתוח המשפטי, התעלמה מנסיבותיו האישיות הקשות וחרגה ממדיניות הענישה הנהוגה. פלקס קובע, כי מרציאנו ביצע את העבירות "במידת מה תוך שימוש בהיותו רואה חשבון". הוא מדגיש: "מקצוע רואה החשבון, על-פי טיבו, מהווה ציר מרכזי ביצירת תשתית עובדתית מדויקת ואמינה בפני הרשויות הכלכליות, לרבות רשויות המס והרשויות העוסקות במניעת הלבנת הון. כישלון רואה חשבון בעניינים אלה משליך על עצם כשירותו לעסוק במקצוע ראיית החשבון".
פלקס עומד על כך שמדובר בשלל פעולות שביצע מרציאנו בצורה שיטתית. אין מקום להתערבות חריגה של ערכאת הערעור בהחלטותיה של ערכאת המשמעת, ובחינת הפסיקה שהציגו הצדדים מלמדת ששלילת הרישיון אינה חריגה ביחס למקרים דומים בעבר.
