מחלוקת בין המדינה לבין עיריית חיפה בנוגע להמשך הפעלת חוות המיכלים של חברת תשתיות אנרגיה (תש"ן) בקריית חיים. העירייה עומדת על כך שיש להותיר על-כנו את צו הסגירה שהוציאה לחווה, בעוד המדינה מתריעה מפני השלכות חמורות של סגירתה. נכון לעכשיו, עומד בתוקפו הצו הארעי שהוציא בית המשפט המחוזי בחיפה והמונע את סגירת החווה.
תש"ן טענה, כי החווה היא נקודת הכניסה העיקרית לנפט גולמי לזיקוק, והכרחית לאספקה עקבית של הדלקים לצריכה יומיומית ולשמירה על עתודות החרום. החווה היא ספק עיקרי וכמעט יחיד לדלק המשמש מתקנים אסטרטגיים, תעופה צבאית ואזרחית, תחנות דלק, תעשיה ולמעשה כל המגזרים במשק, נאמר בעתירתה. היא מתריעה, שסגירת החווה - לה אין תחליף - תגרום לחוסר אפשרות לספק נפט גולמי, לפגיעה אנושה במשק האנרגיה ולשיבוש בעבודתם של מפעלים וחברות תעופה, תפגע בצורה קשה בחיל-האוויר ובמתקנים חיוניים ואף עלולה לשבש את אספקת הסולר לתחנות הכוח עד כדי פגיעה באספקת החשמל.
העירייה והעומד בראשה,
יונה יהב (אשר חתם על צו הסגירה), אומרים בתגובה, כי דווקא סגירת החווה היא שתצמצם נזקים אפשריים, שכן כיום - ובמשך שנים רבות - מאוחסנות כמויות גדולות של נפט גולמי במיכלים ללא היתרי בנייה בסמוך למבנים אחרים. העירייה אומרת כי מאחר שהחווה פועלת תוך הפרה מהותית של דיני התכנון והבנייה, אין לה סמכות לתת רישיון להפעלתה - ואפילו לא היתר זמני.
לדברי העירייה, בניגוד לטענתה של תש"ן - נערך לחברה שימוע תקין, וזאת לפנים משורת הדין שכן ניתן היה לשלול את רשיון החווה גם בלעדיו משום שתש"ן הפרה את התנאים בהם ניתן. בבסיס ההחלטה עומד אינטרס-העל של שמירה על ביטחון הציבור, בטיחותו ובריאותו, ומניעת פגיעה קרובה לוודאי בחיי אדם, גופו ורכושו. תגובה העירייה הוגשה באמצעות עו"ד דליה בן-אלעזר יורן.
משרד האנרגיה והתשתיות ומינהל הדלק והגז אומרים לעומת זאת, כי הפעלת חוות המיכלים חיונית למשקי, וכי יש להורות על מתן צו ביניים אשר ימנע את הפסקת פעילותה של החווה, לפחות עד לפסק הדין בעתירה. זאת, על-מנת למנוע השלכות אפשריות חמורות על המשק, במיוחד במציאות הביטחונית המורכבת של המלחמה. כאמור, סגנית נשיא בית המשפט,
בטינה טאובר, הוציאה צו שכזה. תגובת המדינה הוגשה באמצעות עו"ד שלומית שושני-קפלן.
