"אני אצא שנייה?"

השופט: בנימין הירשל-דורון, בית משפט השלום בתל אביב

המועד: יום ראשון, 14.4.2024, שעה 09:00

הנושא: מעצרים


לשעה 09:00 קבועים ארבעה דיוני מעצר בפני השופט בנימין הירשל-דורון, אך באולם יש רק שלושה טוענים משטרתיים, סניגורית אחת ואשת שב"ס לועסת מסטיק (שבהמשך נפגוש בתפקיד שונה לגמרי). יחידת נחשון מכניסה את העצור הראשון רק בשעה 09:15 והסניגורית פוגשת בו כעת לראשונה.

הירשל-דורון נכנס אחרי דקה ומוודא שהעצור נמצא: שלום, אדוני, בוקר טוב". הסניגורית מבקשת למנות את הסניגוריה הציבורית לייצוג, והירשל-דורון מוודא איתו: "אתה מבקש שהסניגוריה הציבורית תייצג אותך, נכון?" הוא מכניס לפרוטוקול ומציין: "אירוע של פריצה לרכב. מי מטעם היחידה החוקרת? שלום. איך התרחשה הפריצה? יש ראיות לגבי פריצה אלימה? אני אסתכל בדוח הפעולה". הטוען המשטרתי לא ממש יודע, הירשל-דורון מעיין בדוח הפעולה ומציין: "הוא נתפס בתוך אחד מכלי הרכב".

הירשל-דורון ממשיך לעיין בתיק והוא הרבה יותר מרוכז מהטוען המשטרתי, המסתובב באולם ומעיין בטלפון שלו בעוד הסניגורית מציגה לו שאלות. "אדוני, שמעת את השאלה?", מוודא איתו הירשל-דורון. הלה אינו יודע מהו הרכוש הגנוב שנתפס ברשות החשוד, והירשל-דורון נותן לו את התיק בהבעה של חוסר שביעות רצון. הירשל-דורון מעודכן הרבה יותר מאשר השוטר: "הוא נתפס באחד הרכבים, נתפס גם רכוש לידו". לפי השוטר, רכוש זה כולל משקפי שמש, סוללות, פנס וטרנזיסטור. הסניגורית מעירה בציניות ש"בימינו טרנזיסטור זה משמעותי". הירשל-דורון מחייך: "את אומרת אותו הדבר על הפנס והסוללות".

הירשל-דורון גם יודע שנגבתה עדות מאחד מבעלי הרכב, בעוד השוטר ממשיך לעסוק בפלאפון; הירשל-דורון אינו מעיר לו, למרות שזה פשוט לא מכובד. הירשל-דורון הוא גם מי שאומר לסניגורית שהמשטרה מבקשת לבצע עוד 11 פעולות חקירה; השוטר שוב נוטל ממנו את התיק כדי לאשר שפעולות אלו אינן בנות שיבוש. הסניגורית טוענת שגרסתו של החשוד לא תשתנה אם ישתחרר, והירשל-דורון מדייק אותה: "הוא שמר על זכות השתיקה, שזו זכותו". החשוד מעדכן אותה תוך כדי הדיון על מצבו הרפואי, הירשל-דורון מבקש לשמוע ממנו את הפרטים ומכניס אותם לפרוטוקול בצורה ברורה יותר.

הירשל-דורון מכתיב החלטה ברהיטות. הוא מזכיר שהחשוד שמר על זכות השתיקה; "זכותו לעשות כן, אך ברור שהדבר מעכב את יכולת החקירה להתקדם. יש לתת את הדעת לשני המעשים שבוצעו ולעבר הפלילי העשיר בעבירות רכוש, בגינו ריצה החשוד עונשי מאסר ממושכים". לכן יש עילת מעצר מסוג מסוכנות, מסביר הירשל-דורון. "החשוד מסר לבית המשפט שהוא בהליכי קבלה למוסד גמילה, מה שככל הנראה מצביע על התמכרות לחומרים מסוכנים" - תרופות בעקבות אשפוז, טען האיש.

"עיינתי בדוח הסודי המפרט 11 פעולות חקירה", ממשיך הירשל-דורון. "אני מודע לכך שפעולות החקירה אינן בנות שיבוש, אך כפי שציינתי אני סבור שעילת המעצר נשענת על מסוכנות. בהתחשב בראיות המוצקות שאספה היחידה החוקרת מלכתחילה, אין מקום להיעתר לבקשת הארכת המעצר במלואה. גם אם הייתי מבקש לשחרר את החשוד כבר כעת", הוא מעיר, "הייתי עומד על חלופת מעצר שלא התייצבה בבית המשפט". המשטרה ביקשה חמישה ימים; הירשל-דורון נותן לה עוד יומיים. החשוד מדבר עם הסניגורית והירשל-דורון ערני: "מה הוא מבקש?" - להיבדק בידי רופא. הירשל-דורון מכניס לפרוטוקול את מצבו הרפואי של האיש ומוסיף: "אבקש שבדיקתו תיערך בהקדם".

"החקירה לא התקדמה בצורה כלשהי"

זוכרים את אשת השב"ס מתחילת הכתבה? אז היא אמרה לשוטרים, שדיברה עם עורכת דין מסוימת ש"לא תגיע לפני אחת-שתיים [בצהריים]". כעת היא אומרת להירשל-דורון, שאותה עורכת דין אמרה לה שהגיעו להסכמה להארכת מעצר עד מחר. הבנתם? מי צריך בלבול מוח כמו דיון, פרוטוקול והחלטה שיפוטית; אשת השב"ס תדבר עם הסניגורית שתגיד לה מה הוסכם. הירשל-דורון מגיב: "אבל לפחות שהוא [החשוד] יעלה [לדיון], יש גבול לכל". הוא אינו משלים; המדור היה אומר: יש גבול לכל תעלול. בהמשך יגיד הטוען המשטרתי לאשת השב"ס, ש"הקצינה לא רוצה הסכמה", והשב"סניקית תחזור לשוחח בטלפון (תוך כדי שהירשל-דורון מכתיב החלטה בתיק אחר) - כנראה עם אותה סניגורית.

בתיק הבא החשוד מתייצב באמצעות היוועדות חזותית (VC) והסניגור מתעדכן מולו באולם. זה נראה מוזר לא רק לי; הירשל-דורון מעיר לו בחצי חיוך: "אתה רוצה לדבר איתו, שאני אצא שנייה? לא נעים להיות מעורב בשיחה". הירשל-דורון גם מקפיד ששתי המצלמות יפעלו והקלדנית מסבירה לשוטר כיצד לסדר את המכשיר. כעת ניתן לגשת לגופם של דברים, ושוב הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה: "אני מבין שמלכתחילה היו שניים ברכב ואחד שוחרר, אני לא טועה".

הירשל-דורון מעיין בתיק - החשד הוא לאחזקת סם שלא לצריכה אישית ולסחר בסמים - והסניגור טוען שעברו הפלילי של מרשו אינו משמעותי. הירשל-דורון, קשוב לכל מילה, מגיב מיד: "תלוי איך תגדיר עונש של 36 חודשי מאסר על עבירות מרמה". הוא גם יודע, שכתב האישום הנוכחי נגד החשוד הוא על עבירות משנת 2020. הסניגור מסכם בקול רם מאוד ובהליכה באולם; הירשל-דורון אינו מתערב.

ושוב, הירשל-דורון מכתיב את ההחלטה ביעילות רבה. החשד הסביר בשלב זה הוא רק אחזקת סמים, הוא מציין. "החשוד בחקירתו קושר את עצמו לסמים השונים שנתפסו בתיקו". עילת המעצר היא מסוכנות והירשל-דורון מפנה לדוח הפעולה המפרט את החומרים שנתפסו בתיק.

"אני מסכים שהחקירה לא התקדמה בצורה כלשהי מאז הארכת המעצר הקודמת ב-11 באפריל, אולם אני סבור שפעולות החקירה המבוקשות על-ידי היחידה החוקרת, ביניהן ניסיון לאתר קונה סם [מהחשוד] הן פעולות שדורשות זמן. מעבר לכך, טרם התקבלה חוות דעת [מעבדתית בנוגע ל]סם. פעולת חקירה מספר 3 היא בת שיבוש אם החקירה תוביל לאיתור לקוחות. יש לבחון האם אכן יש צפי להתקדמות ככל שנוגע לפעולת חקירה מספר שלוש". השורה התחתונה: יומיים מעצר במקום חמשת הימים שביקשה המשטרה.


השורה התחתונה: לא ניתן להעניק ציונים על סמך שני דיונים קצרים וקלים. מה שכן ניתן לומר הוא שהירשל-דורון מפגין בקיאות רבה ומרשימה בפרטים (ביום בו אנו מדברים היו לו 14 תיקים בתוך שעות בודדות) ותשומת לב לכל מה שנאמר בדיון. בשולי הדברים: ההתנהלות של אשת השב"ס, גם אם כוונתה הייתה טובה, רחוקה מלהיות ראויה. מדובר בחירותם של מי שיש להם חזקת החפות ואסור לבצע כאן קיצורי דרך.