לעצור את הפארסה

לכבוד נשיא המדינה יצחק (בוז'י) הרצוג,
אני כותב אליך היום כשנפשי מזועזעת ומצפוני סוער. כאזרח נאמן של מדינת ישראל, איני יכול לשתוק אל מול אחת מהעוולות הגדולות בתולדות האומה שלנו. ואני מדבר, כמובן, על משפטו של ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו.

‏בשבועות האחרונים, אולם בית המשפט המחוזי בירושלים הפך לזירה של גילויים מזעזעים על אודות התנהלות רשויות אכיפת החוק במדינת ישראל. עדים בכירים כמו תנ"צ כורש ברנור, ראש צוות החקירה המיוחד, חשפו בעדויותיהם תמונה עגומה של חקירה עלובה, רשלנית ומגמתית, שנועדה מלכתחילה לא לחפש אחר אמת, אלא אחר ראשו של ראש הממשלה, בכל מחיר.

‏השופטים נאלצו, פעם אחר פעם, להעיר לקצין ברנור שעליו לענות לשאלות הסנגור המבריק עמית חדד. אך אבוי, אדוני הנשיא, זכרונו של הקצין הג'נטלמן בגד בו. אולי הוא לקה באמנזיה. תשובותיו נעו בין "לא זוכר" ל"אולי" ו"אני לא יודע" - ככה, אדוני, נראתה חקירת התיק הרגיש והחשוב בתולדות המדינה.

‏העדויות מלמדות כי גורמים במשטרה ובפרקליטות חצו קווים אדומים, התעלמו מהוראות החוק ומסמכות היועץ המשפטי לממשלה, והשתמשו באמצעים פסולים ולא חוקיים כדי לייצר כתב אישום נגד מר נתניהו. מתברר שחיפוש האמת והצדק כלל לא עמד לנגד עיניהם, אלא רק הרצון העיקש להכתיב בכוח את תוצאות הבחירות הדמוקרטיות. למשל, לא היה אישור של היועמ"ש לחלק מכיווני החקירה שננקטו, כמו חקירת ארי הרו והפיכתו לעד מדינה. חרפה בלתי נתפסת.

‏כידוע לך, במרכז תיק 1000, שעליו אמרו "בטון יצוק", עמדה הגברת הדס קליין, מזכירתו של איל ההון ארנון מילצ'ן. על בסיס עדותה הבעייתית והמוטה בלבד, רשויות החקירה ביססו טענות מופרכות על כמויות אדירות של טובין שכביכול הועברו לבני הזוג נתניהו. כשנדרשו להציג ראיות או תיעוד כלשהו לדבריה - התברר שאין דבר מלבד השערותיה של הגברת, שסברה כי אשת ראש הממשלה רצתה בפיטוריה.

‏זו לא הייתה חקירה, זה היה ציד מכשפות. שופטי בית המשפט נדהמו, לא בפעם הראשונה ולא בפעם השנייה, לשמוע עד כמה נעדר כל בסיס עובדתי מהאישומים החמורים נגד נתניהו. לא רק הסנגור המוכשר עמית חדד קרע את מסכת השקר. השופטים עצמם, בשאלות חודרות ונוקבות, חשפו את השרירותיות והרשלנות המקוממות של הפרקליטות ושל המשטרה. איך ייתכן שאפילו פעולות חקירה בסיסיות, כמו אימות טכני של גרסת קליין, לא בוצעו? איכונים? יומנים? התכתבויות בנייד?

‏איך העזו להניח בפני בית המשפט כתב אישום עם מספרים מוחלטים, כשכל הכימות מבוסס על השערה ורכילות? להזכירך, אדוני הנשיא, אלו השופטים שכבר ייעצו לתביעה להניח לסעיף השוחד בתיק 4000.

‏ואם לא די בכך - היועץ המשפטי לשעבר, מר יהודה וינשטיין, העיד בפה מלא כי כלל לא אישר את פתיחת החקירות נגד נתניהו. פקודיו בפרקליטות ובמשטרה פעלו על דעת עצמם, בניגוד לחוק יסוד מפורש ולסמכות היועמ"ש. האם כך מתנהלת מערכת אכיפת חוק במדינה דמוקרטית? האם ציד-אדם הותר בישראל?

‏אדוני הנשיא, דברים אלו, המתגלים מדי ישיבה בבית המשפט, הם בבחינת אות קלון על מצחה של מערכת החוק הישראלית. הפרוטוקולים מעידים על נורמות מעוותות ומסוכנות, שכרסמו בשורות המשטרה והפרקליטות והפכו אותן משומרות החוק לציידות ראשים פוליטיים. לשחקניות במגרש ההיסטורי על בסיס כוחה הבלתי מרוסן של מערכת שיכורת כוח, שביקשה להציל את המדינה, לשיטתה, באמצעות הרשעת ראש ממשלה נבחר. כשגורמים מושחתים מנסים לנצל את כוחם האדיר כדי להפיל את נבחרי הציבור, הם פוגעים אנושות באמון העם ומערערים את יסודות המשטר.