|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
המשפט הישראלי נשפט במנהטן
|
גד נחשון, עורך ה"ג'ואיש פוסט" בניו-יורק, מדווח על כנס יוצא-דופן של הפקולטה למשפטים ב"ישיבה יוניברסיטי" בניו-יורק, שבו הועלה על שולחן הניתוחים בית המשפט העליון בישראל
|
|
אשר גרוניס, מרים נאור. השוואה לדוד סם [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
באורח ממש בלתי-שיגרתי ובהחלט יוצא דופן באופיו עלה בימים אלה בית המשפט העליון הישראלי על שולחן הניתוחים בארה"ב. היה זה במסגרת כנס אקדמי ייחודי ואינטנסיבי, בן יומיים, שנערך בפקולטה למשפטים של ה"ישיבה יוניברסיטי" במנהטן שבניו-יורק, ושהוקדש כולו לליבון מעמדה ותפקודה של האינסטנציה המשפטית הבכירה בארץ, תוך השוואה למערכת המשפטית המקבילה בארצו של הדוד סם. העיתונאי גד נחשון, עורך ה"ג'ואיש פוסט" בניו-יורק, מדווח כי בכנס נטלו חלק ראשי מערכת המשפט בישראל, ביניהם נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור, הנשיא לשעבר, אשר גרוניס, ושופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק. באורח מקביל יוצגו באורח מרשים בכנס גם אחדים מראשי מערכת המשפט בארה"ב.
החלטות רגישות
בכנס עצמו נדונו נושאים משפטים העומדים ברומו של עולם המשפט הישראלי והמעסיקים אותו באורח תדיר. בין היתר נערך דיון מקיף על מערכת היחסים הרגישה והפרובלמאטית, לעיתים, המאיימת לא אחת על התנגשות בין הרשות השופטת לרשות המבצעת בארץ, אף שזו נמנעת ונבלמת בסופו של דבר ממימוש רק תודות לאופיו הדמוקרטי של המשטר בישראל.. . בכנס לובנו, בין היתר, נושאים העומדים ברומו של עולם ועל סדר היום, ובהם בעיות הביקורת המשפטית על הביטחון הלאומי, הפרובלמטיקה שבאיסופו של מידע רגיש בנושאי ביון וריגול, חוקי המשפט העברי והשתלבותם במציאות ובדינאמיקה של החברה המודרנית הישראלית. דיון מעמיק נערך בכנס בשורה של החלטות רגישות ובלתי-פופולריות, המתקבלות על-ידי בית המשפט העליון בנושאים הנוגעים לשלום ולמלחמה מחד-גיסא, ולשוויון-זכויות מאידך. ממשתתפי הכנס לא נעלמה העובדה שבית המשפט העליון הישראלי נאלץ לא אחת לכרוע תחת עומס הנושאים המופנים אליו, וזאת כתוצאה משחיקת כוחה של הרשות המבצעת. |
| תאריך:
|
22/07/2015
|
|
|
עודכן:
|
22/07/2015
|
|
ראובן לייב
|
|
המשפט הישראלי נשפט במנהטן
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
אהרון שחר
|
23/07/15 07:46
|
|
מי מאזין לאייל גולן? לכאורה התשובה לשאלה זו ברורה: רוב עם ישראל מאזין. אבל בעצם זו איננה השאלה הנכונה, כי צריך לשאול מי מצותת בניגוד לחוק לאייל גולן, מי עוקב אחריו באורח סמוי ומי הם לדעת גולן ומקורביו "הגורמים העוינים" המנסים לחשוף לידיעת הציבור פרטים מביכים ורגישים מחייו הפרטיים.
|
|
|
|
|
היסטוריונים, פילוסופים, אנשי רוח, שייבחנו את התקופה שלנו ממרחק של כמה עשרות שנים, יתהו בוודאי איך נפל המערב שוב, תוך שהוא חוזר בקפדנות טראגית על אותן טעויות אותן עשה לפני פחות מ-80 שנה. כיצד קרה, לנוכח עינינו המשתאות, שהפאשיזם, שב כמו עוף החול, הפניקס, וקם לתחייה. שלושה דורות לאחר תבוסתו הנחרצת באירופה. כיצד שוב, הפעם באירן, ניצב על הבמה, ואולי על המרפסת, המנהיג העליון, חמינאי.
|
|
|
|
|
במשך חמשת החודשים מאז שהכריע הציבור וקבע מי לקואליציה ומי לאופוזיציה, פוליטיקאים מתוסכלים מתקשים לעכל את העובדה הזאת ואינם מוכנים להודות ולקבל את גזר דין הבוחר.
|
|
|
|
|
בתקופת האבות היו נישואין שהייתי קורא להם פתוחים, גם מעורבים, גם ריבוי נשים, גם שפחות ומה לא. והינה הגענו לזמנים המתקדמים ביותר, המילניום השני, תוך שאנחנו לא רק פוסלים נישואי תערובת ו/או ביגמיה, אלא נלחמים בהם בכל תוקף.
|
|
|
|
|
בשנת 2002 הייתה מהפכה חוקתית קטנה עם חקיקת חוק שירות הביטחון הכללי; אותו חוק שהגיע בעקבות בג"ץ העינויים (בג"ץ 5100/94 הועד הציבורי נגד עינויים נ' ממשלת ישראל) קבע לראשונה את סמכויותיו של שירות הביטחון הכללי. החוק קבע כי השירות "מופקד על שמירת ביטחון המדינה, סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו, מפני איומי טרור, חבלה, חתרנות, ריגול וחשיפת סודות מדינה, וכן יפעל השירות לשמירה ולקידום של אינטרסים ממלכתיים חיוניים אחרים לביטחון הלאומי של המדינה, והכל כפי שתקבע הממשלה ובכפוף לכל דין"; נקבע עוד כי "השירות יפעל באורח ממלכתי; לא תוטל על השירות משימה לשם קידום אינטרסים מפלגתיים-פוליטיים".
|
|
|
|
|
