שופט בית המשפט למשפחה בנצרת,
סארי ג'יוסי, הורה (19.5.11) לערוך בדיקת דנ"א להוריו של צעיר שנהרג בתאונת דרכים, על-מנת לקבוע האם הוא אביו של ילד בן שלוש שנולד לאחר מותו. ג'יוסי דחה את טענת ההורים, בני העדה הדרוזית, כי אם ייוודע שבנם קיים יחסים עם יהודייה, הם צפויים לנידוי חברתי.
את התביעה הגישה אמו של הקטין, שהיא כאמור יהודייה וגרושה. לאור מעמדה זה אומר ג'יוסי, כי אין חשש שהקטין יוכרז כממזר על-פי ההלכה. כמו-כן, הוא אומר, לא הובאו בפניו ראיות כלשהן לסכנה החברתית עליה הצביעו הורי המנוח, ואף לא הוכח שהדת הדרוזית אוסרת על קיום יחסי מין עם מי שאינם בני העדה.
ג'יוסי מעיר, כי היה מקום להציג ראיות בנושאים אלו, שעמדו בלב-ליבה של התנגדות ההורים לעריכת הבדיקה. לדבריו, גם אם טענה זו נכונה - קשה להבין כיצד יוטל החרם דווקא על הוריו של אותו צעיר, שלא הם שחטאו.
ג'יוסי עומד באריכות על זכותו של כל אדם לדעת מי הם הוריו - הן מנימוקים רגשיים ומשפחתיים, והן מנימוקים מעשיים (כגון זכות ירושה או מניעת נישואין בין קרובים). הוא קובע, כי מדובר באינטרס עליון של הקטין, שמפניו נסוגים האינטרסים של סבו וסבתו הנטענים. ג'יוסי מנתח את טיעוניהם של ההורים נגד קיום הבדיקה וקובע, כי הללו מתמקדים בטובתם-הם ולא בטובתו של הילד.
עוד אומר ג'יוסי, כי בדיקת המטען הגנטי של הורי הנפטר היא למעשה הדרך היחידה לקבוע האם הוא אכן אביו של הילד. הוא דוחה את האפשרות לפתוח את קברו של הנפטר, באומרו שמדובר בהליך מסורבל וממושך, הכרוך גם בפגיעה קשה בכבוד המת. לבסוף מנתח ג'יוסי את הראיות לקיומה של זוגיות בין האם לבין הנפטר וקובע, כי זו אכן התקיימה ולכן יש מקום לעריכת הבדיקה.
