כישלון מערכתי כללי של שירותי בריאות כללית הביא לכך, שאדם נפטר בגיל 42 מסרטן. כך קובע (19.2.12) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר
אחיקם סטולר.
המנוח התלונן בשנים 2006-2002 שוב ושוב על כאבי בטן עזים, אך עד 2005 לא הופנה לבדיקות כלשהן. רק בשנת 2006 אובחן אצלו סרטן במעי הגס, ממנו נפטר כעבור חודשים אחדים. בני משפחתו של החולה הגישו תביעה נגד שירותי בריאות כללית וד"ר עבד אל-פתאח תקרורי, רופא המשפחה של המנוח, בטענה שרשלנותם גרמה למותו של המנוח בגיל 42. סטולר קיבל את התביעה וכעת יימשך הדיון בשאלת גובה הנזק.
מן הרישומים של תקרורי עולה, כי המנוח פנה אליו 26 פעמים באותן ארבע שנים כשהוא מתלונן על כאבי בטן. הרישומים התגלו כלקויים, ובין היתר במשך תשעה חודשים נרשם מספר פעמים שהכאבים מורגשים "מזה חודשיים". סטולר קובע, כי תקרורי והכללית פשוט העתיקו מספר פעמים את אותו רישום ואפילו לא טרחו לעדכן אותו. "אין זה סביר כי במחלה מתפתחת יהיו לתובע אותן תלונות ואם אכן מדובר היה באותן תלונות, מצופה היה שהנתבעים יעלו פתרונות עד אשר ימצא מזור לאותן תלונות", הוא אומר.
על התרשלותם של הכללית ותקרורי אומר סטולר: "התקלה הראשונה בהתנהגות הנתבעים נעוצה בהיעדרן של בדיקות בסיסיות, שאי ביצוען מלמדת על התרשלות באבחון הרפואי... אי-ביצוע בדיקת הקולונוסקופיה בין השנים 2004-2005, על-רקע תלונותיו וביקוריו המרובים של המנוח מהווה חריגה מסטנדרט רפואי סביר, ולמעשה מנעה איבחון מחלתו של המנוח, וטיפול אשר היה מאריך את חייו, ואולי מביא להחלמה מלאה, אילו בוצעה במועד". כשל זה, הוא מציין, אינו רק של תקרירי, אלא גם של רופאי מרפאת הגסטרו של הכללית.
עוד קובע סטולר, על סמך דבריה של המומחית מטעם בית המשפט, פרופ' תמר פרץ, כי קיים סיכוי ניכר שגילוי הסרטן במועד היה מביא להחלמתו המלאה של המנוח. הוא מציין, כי הנזק הראייתי בדמות הרישום הלקוי לגבי ביקוריו של המנוח במרפאה, עומד לחובת הכללית ותקרורי, ולכן מותר להניח שהמנוח אכן היה עשוי להירפא.
