ביהמ"ש: אין צורך באישור אימות נקודתי לינשוף

המשטרה אינה חייבת לצרף לכל כתב אישום בנוגע לנהיגה בשכרות תעודות על תקינותו של מכשיר ה"ינשוף" בו נבדק הנהג. צורך כזה קיים רק אם מתעוררת מחלוקת לגבי תקינותו של המכשיר. כך קובע (יום ב', 16.4.12) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יעקב שפסר.

מיכאל למנוב הואשם בנהיגה בשכרות אך הורשע רק בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, משום שהמשטרה לא הגישה במשפטו את תעודת התקינות החצי-שנתית של מכשיר ה"ינשוף", הניתנת לאחר בדיקתו התקופתית במעבדות המשטרה. כמו-כן, לא הוגשה פתקית בלון הגז באמצעותו כויל ה"ינשוף" לפני שלמנוב נבדק בו.

שפסר קיבל את ערעור המדינה והרשיע את למנוב בנהיגה בשכרות. לדבריו, ברגע בו המדינה הוכיחה את תקינות המכשיר - ובית המשפט כבר קבע בפסק דין חלוט שה"ינשוף" הוא מכשיר אמין - היא יצאה ידי חובתה. אם הנאשם טוען לליקוי ספציפי במכשיר או בביצוע הבדיקה, נטל ההוכחה עובר אליו. מאחר שבמקרה הנדון קיבל בית המשפט לתעבורה את עדותה של השוטרת שביצעה את הבדיקה, לא היה מקום שהמשטרה תגיש מיוזמתה את מסמכי האימות של המכשיר.

שפסר מוסיף, כי חיובה של המשטרה להציג תעודות אלו בכל מקרה, "עלול להוביל לזימון טכנאי המעבדה למאות דיונים בבתי משפט ברחבי הארץ, משיקולים טקטיים בלבד [של הסניגורים] ללא כל סיבה מוצדקת וללא נימוק מהותי, תוך פגיעה ביכולת התפקוד התקין של המעבדה וביכולת האכיפה המשטרתית, בין היתר כנגד עבירות המצויות בלב הקונצנזוס של האינטרס הציבורי, ותוך הגדלת הוצאות ועומס סרק מיותר הן על רשויות התביעה והן על בתי המשפט, על כל המשתמע מכך".