חוות הסוסים ורד הגליל תשלם 370,000 שקל לצעירה שנפצעה בעת רכיבה על סוס בחווה. כך קבע (23.7.12) שופט בית משפט השלום בתל אביב, רמי חיימוביץ.
חיימוביץ פותח באומרו: "נקודת המוצא היא שאדם הרוכב על סוס עלול ליפול ממנו ואין בכך כדי להצביע על
רשלנות של אחר. סוס הוא בעל חיים, טיבו לדהור והתנהגותו עשויה להיות בלתי צפויה. רכיבה על סוסים כרוכה מעצם טיבה וטבעה בסיכונים מסוימים ואדם הרוכב על סוס נוטל על עצמו סיכון מודע של נפילה.
"אלא שדווקא בגלל הסיכון הטבעי קמה למפעיל חובה לוודא קיומם של תנאים נאותים לרכיבה ולמנוע סיכונים נוספים שאינם נובעים מן הפעילות הספורטיבית גרידא. בכלל זה הוא נדרש לספק לרוכב אמצעי בטיחות כמו קסדה, להדריכו הדרכה ראויה ולפקח על הרכיבה. היקף ההדרכה והפיקוח נגזר מתנאי הרכיבה הספציפיים, מניסיונם של הרוכבים ומתוואי השטח בו מתבצעת הרכיבה. ככל שהרוכב מנוסה פחות ותוואי השטח מורכב יותר נדרשות הדרכה מקיפה יותר והשגחה צמודה יותר".
מירית אברהם נפצעה בשנת 2001, בהיותה בת 17.5, וחיימוביץ קבע שהחווה נושאת באחריות בשל מספר כשלים בהתנהלותה. חיימוביץ מצא, כי לקבוצת הרוכבים עליהם נמנתה אברהם לא ניתנה הדרכה מספקת לפני שיצאו לרכיבה, וכי הליווי שניתן להם - מדריך אחד ועוד נער שאינו מדריך מוסמך - לא הספיק לקבוצה בת שישה רוכבים. לעומת זאת דחה חיימוביץ את טענתה של אברהם, לפיה מזגו של הסוס שניתן לה לא התאים לחוסר נסיונה.
חיימוביץ הטיל על אברהם אשם תורם של 25% באומרו: "התובעת, ככל אדם, הייתה אמורה לדעת כי קיים סיכון של פגיעה גופנית כתוצאה מרכיבה על סוס, ואינני מקבל את טענתה כי לא ידעה על סיכון שכזה. התובעת העידה כי חששה טרם הרכיבה וכי הרגישה שלא קיבלה הדרכה מספיקה אך בכל זאת בחרה לצאת לשטח ולרכב". ורד הגליל חויבה לשלם לאברהם פיצוי (לאחר ניכוי האשם התורם) בסך 285,000 שקל, וכן הוצאות ושכר טירחה בסך 85,000 שקל.
