|
|
הר הבית. "בבית המשפט אני אסביר לך" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
קצין משטרה בכיר, ניצב-משנה אבי רואיף, פעל בצורה שרירותית, רשלנית ולמעשה בלתי חוקית - ואת המחיר נשלם כולנו, כי המשטרה היא שתפצה את הנפגע. הגיע הזמן לשנות החוק, המעניק הגנה כמעט מוחלטת לעובדי מדינה, ולקבוע שבמקרים בהם התרשלו בצורה חמורה - כמו במקרה שלפנינו - הם ישלמו מכיסם את מחיר מעשיהם.
|
|
|
|
משטרת ישראל תשלם 7,000 שקל ליצחק צויג, ארכיאולוג ומדריך סיורים, לאחר שאסרה עליו להיכנס להר הבית. כך קבע (10.12.12) שופט בית משפט השלום בבית שמש, דוד גבעוני.
בט' באב תש"ע (יולי 2010) ביקש צויג להיכנס להר הבית, כפי שעשה פעמים רבות בעבר, וכניסתו אושרה בכפוף להתחייבותו לפעול על-פי הנחיות המשטרה. ואולם, לפתע הגיע למקום מפקד מרחב דוד, ניצב-משנה אבי רואיף, וללא סיבה נראית לעין הורה לאסור על כניסתו של צויג להר הבית. כאשר שאל צויג לפשר הדבר, ענה לו רואיף: "בבית המשפט אני אסביר לך". גם בחודשים הבאים נאסרה כניסתו של צויג להר הבית, ורק בדצמבר 2010 - חודש לאחר שהגיש את תביעתו - שוב הותר לו להיכנס להר, ומאז לא הוטלו עליו מגבלות כלשהן.
המשטרה טענה, כי החלטתו של רואיף נבעה משלושה אירועים קודמים בהם היה מעורב צויג. הראשון אירע באפריל 2006, כאשר דף שומר של הווקף אחרי שכניסתו להר נאסרה; השני היה ביולי 2009, כאשר צויג התיישב בהר; והשלישי - במרס 2010, כאשר כניסתו נאסרה משום שהודיע שבכוונתו להתיישב על ההר. בכל המקרים לא נאסרה כניסתו של צויג לאחר אותם אירועים.
גבעוני קבע, כי ההחלטה ביולי 2010 הייתה רשלנית: "ההחלטה לאסור את עליית התובע להר הבית התקבלה על אתר. כהרף עין. קשה להשתחרר מהרושם שיש בה מימד של אקראיות. קודם לה התיר קצין משטרה אחד את עליית התובע להר בכפוף לחתימה על התחייבות, ודקות לאחר מכן, לפתע, בלי כל סיבה נראית לעין, אסר קצין משטרה אחר, שנכנס במקרה למקום, את עליית התובע להר הבית. כל זאת בלא שניתנה לתובע הזדמנות להשמיע את דבריו. כל זאת בלא שניתנו לתובע הסבר או נימוק כלשהו לשינוי הדרמטי שחל כך לפתע... אופן קבלת ההחלטה, ההתנהלות שקדמה לה כמו גם זו שלאחריה אינם סבירים. המשטרה לא התנהלה כפי שרשות סבירה הייתה פועלת בנסיבות העניין".
גבעוני מוסיף: "התנהלות הדברים מעוררת סימני שאלה. טעם לשינוי העמדה מהקצה אל הקצה - איִן. המשטרה לא הצביעה על שיקול כלשהו שיש בו כדי להצדיק את השינוי הפתאומי שחל בעמדה בה אחזה זמן קצר קודם לכן (וגם לאחר האירוע השלישי) ולפיה הוּתר לתובע לעלות להר הבית. היא לא הצביעה על שינוי כלשהו שחל בקשר עם התובע או בקשר עם הערכתה ביחס אליו. היא לא הצביעה על אירוע נוסף בו היה מעורב או על פיסת מידע נוספת שהגיעה אליה בקשר אליו. היא לא הצביעה על טעם כלשהו שלא להסתפק בהתחייבותו לציית לכללים בהתאם לנוהליה שלה".
גבעוני קבע, כי המשטרה תפצה את צויג ב-2,000 שקל על אובדן הכנסות, ב-3,000 שקל על עוגמת הנפש וב-2,000 שקל הוצאות. את צויג ייצג עו"ד יצחק בם, ואת המשטרה - עו"ד תומר פרידמן.
