|
|
מגדלי רוממה [צילום הדמיה]
|
|
|
|
|
חברת הביטוח מגדל נתבעת לשלם 12.7 מיליון שקלים לחברת ב.ס.ט בנייה העוסקת בביצוע עבודות בנייה ותשתיות והנמנית על חברות הבנייה הוותיקות והגדולות בישראל.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד נאמר כי התובעת שימשה קבלן מבצע בפרויקט בנייה אשר יזמה חברת האחים עופר להקמת שני מגדלי משרדים הידוע בשם "מגדלי רוממה" בצומת הרחובות הצבי וירמיהו בשכונת רוממה בירושלים ואשר שוויו הוערך על-ידי מגדל בכ-210 מיליון שקלים.
לדברי התובעת, מגדל ביטחה אותה ואת הפרויקט במסגרת פוליסה לביטוח עבודות קבלניות, ובמהלך השנים 2012-2011 התרחשו שלושה אירועי ביטוח בפרויקט אשר בוצע על ידה והמכוסים במסגרת הפוליסה.
ב.ס.ט בנייה מציינת כי מסרה למגדל הודעות בקשר עם האירועים הללו, שיתפה עמה פעולה באופן מלא, ומגדל הפעילה מומחים שונים מטעמה לצורך בדיקת נסיבות האירועים והיקף הנזקים. אולם עד היום לא שילמה לה מגדל את תגמולי הביטוח בגין איזה מבין שלושת האירועים האמורים, מבלי למסור לה את עמדתה ואת הסיבה לאי-התשלום, וזאת בניגוד לתנאי הפוליסה ולהנחיות המפקח על הביטוח.
התובעת מפרטת בכתב התביעה את האירועים הביטוחיים שהתרחשו במסגרת הפרויקט כדלקמן: הצפות מי גשמים בנובמבר 2011 דרך הקומות העליונות של שני המגדלים שגלשו אל עבר הקומות התחתונות, וחדירת מי גשמים שזרמו לאורך הכביש אל תוך קומות החניונים והמרתפים.
האירוע השני התרחש בסוף חודש מאי 2012 עת אירעה הינתקות של צינור במערכת מיזוג האוויר המרכזית בקומה השנייה בקומת המעבר המחברת בין שני המגדלים (חלק משותף לשני המגדלים), וזרימה של מים רבים ממיכל האגירה על גג המבנה, אשר גלשו והציפו את הקומות התחתונות לרבות החניונים, וחדרו למעליות.
האירוע השלישי התרחש בחלוף כשבוע, עת אירעה הינתקות של צינור מים במערכת מיזוג האוויר המרכזית בקומה החמישית במגדל הראשון, ומים רבים זרמו, גלשו והציפו את הקומות התחתונות לרבות החניונים וחדרו למעליות.
התובעת מציינת כי על-מנת להקטין ולצמצם את נזקיה ועל-מנת לעמוד בלוחות הזמנים, נאלצה לשכור קבוצת קבלנים נוספת לשם ביצוע עבודות השיקום אשר נדרשו נוכח הנזקים הכבדים שאירעו. בנוסף, נוכח התנהלותה של מגדל היא נאלצה לשכור שמאי פרטי וכן לשאת בעצמה ולממן מכיסה את התיקונים והעלויות האחרות על-מנת להימנע מתביעות של צדדים שלישיים ולשמר את שמה הטוב.
ב.ס.ט בנייה מבקשת מבית המשפט לחייב את מגדל בתשלום מלוא תגמולי הביטוח על-פי הפוליסה, ולדבריה מגדל אף לא שילמה לה את הסכומים שאינם שנויים במחלוקת.
מגדל טרם הגישה כתב הגנה.
