מימוש הווילה של זיסר - במסגרת הכינוס

מימוש הווילה של מוטי זיסר בפתח תקוה ייעשה במסגרת הליכי הכינוס של החברות שבשליטתו ולא במסגרת הליך נפרד בהוצאה לפועל בו פתח בנק לאומי. כך קובע סופית (יום א', 16.2.14) בית המשפט העליון, בדחותו את ערעורו של זיסר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב.

עו"ד גיורא ארדינסט מונה לכונס לחברות מרכזי שליטה, וקטורי ואירופה-ישראל שבשליטת זיסר, וזאת לבקשת בנק הפועלים הטוען לחוב של מיליארד שקל. מאוחר יותר מונה משרד עו"ד בני לוינבוק לכונס על הווילה, בשל חוב נטען של 15.5 מיליון שקל. הווילה שייכת למרכזי שליטה וזיסר שוכר אותה ב-80,000 שקל לחודש.

ארדינסט ביקש להעביר לבית המשפט המחוזי את הטיפול בווילה, בציינו את הפער הניכר בין שוויה לבין החוב ללאומי. על-פי הדוח הכספי של מרכזי שליטה, שווי הווילה הוא 66 מיליון שקל, ולפי מאזן הבוחן של החברה - היא שווה 71 מיליון שקל. במצב זה, טען ארדינסט, קיים חשש שבנק לאומי לא יפעל למימוש מיטבי של הווילה אלא רק לכך שיקבל בחזרה את החוב כלפיו.

השופט איתן אורנשטיין קיבל את הבקשה והשופט יורם דנציגר דחה את הערעור על החלטה זו. דנציגר אומר, כי במחוזי התנגד זיסר לבקשה בנימוק שקבלתה תפגע בזכויותיהם של ילדיו ומתוך חשש להגדלת הוצאות הפירוק - בעוד בערעור הוא העלה שתי טענות משפטיות חדשות לחלוטין.

ערכאת הערעור אינה נדרשת לטענה המועלית לראשונה בפניה ומשנה את חזית הדיון, שכן היא אינה מהווה מקצה שיפורים - מזכיר דנציגר. אין המדובר באחד מהמקרים הנדירים בהם ניתן להעלות טענות חדשות במסגרת הערעור, אלא במקרה מובהק של מקצה שיפורים, הוא קובע.

זיסר חויב בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל. השופטים יצחק עמית ודפנה ברק-ארז הסכימו עם דנציגר. את החברות שבשליטת זיסר ייצגו עוה"ד שלום גולדבלט, מור לוי וליהיא יבלונקה. את בנק הפועלים ייצגו עוה"ד גיורא ארדינסט, תומר ויסמן, אבי סתיו וגיל לבקוביץ. את בנק לאומי ייצגו עוה"ד אורי גאון, יניב אזרן ונטלי בן-ארי.