אדם שטען לנכות נפשית בעקבות מלחמת שלום הגליל, יוכר כסובל ממנה למרות שהגיש את תביעתו 20 שנה לאחר המלחמה. כך קבע (5.3.14) בית המשפט המחוזי בתל אביב, בקבלו ערעור על החלטת משרד הביטחון לדחות את תביעתו בשל התיישנות.
סגן הנשיאה,
ישעיהו שנלר, מבסס את החלטתו על כך שהמומחה מטעם משרד הביטחון קבע, כי האיש אכן נפגע נפשית בשל אירועים אליהם נחשף במהלך אותה מלחמה. אומנם אין המדובר בפוסט-טראומה אלא ב"חרדה חברתית מוכללת", אך עדיין מדובר בנכות העשויה לפרוץ שנים לאחר האירועים שגרמו לה, ולכן אין מקום לטענת התיישנות במקרה זה. המומחה מטעם משרד הביטחון אף המליץ להכיר בשליש מנכותו של התובע ככזו שנגרמה עקב שירותו הצבאי.
שנלר מצטט את חוות דעתו של המומחה: "נראה בבירור, מתוך מסמכים צבאיים ודברי הנבדק, כי בכל הנוגע לשירות הצבאי החלו הימנעויות קשות מיד לאחר שירות המילואים בלבנון - הימנעויות אשר לא היו קודם לכן (ראה רשימת הקריאות למילואים לפני ואחרי המלחמה)". זוהי הוכחה ברורה לכך שהאיש אכן נפגע במהלך המלחמה, הוא קובע.
השופט ד"ר
קובי ורדי הוסיף: "לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב בעצמו, בחוות הדעת מטעמו, מצא שיש קשר סיבתי והמליץ על הכרה של שליש משיעור הנכות הנפשית ככזו אשר נגרמה עקב השירות הצבאי, וזו גם הייתה המלצת היועץ הרפואי מטעם המשיב שהמליץ לקבל את מסקנת חוות הדעת ולמרות זאת בחר המשיב, להתכחש לכך, לא לקבל המלצה זו ולעמוד על דחיית התביעה והערעור מחמת התיישנות, התנהגות שבנסיבות העניין אינה ראויה לטעמי".
השופטת רות לבהר-שרון אמרה: "כשם שנפסק לא אחת כי אין להעלות טענת התיישנות לגבי PTSD [פוסט-טראומה] שפורצת כעבור שנים, כך גם במקרה זה לא היה מקום להעלות טענת התיישנות, כאשר כל המומחים קבעו קיומו של קשר סיבתי בין המאורעות שחווה המערער במלחמת שלום הגליל לבין מצבו הנפשי הקשה ומגבלותיו התפקודיות הקשות".
משרד הביטחון חויב בתשלום הוצאות בסך 21,000 שקל. את התובע ייצג עו"ד פואד ח'יר, ואת המשרד - עו"ד שירי פלד.
