"כאשר עורכי הדין מדברים ביחד ואין הקשבה, הדיון הופך להיות לא ענייני, כי אפילו אם לשופט יש חלוקת קשב - הוא לא יכול לשמוע". כך אומרת (21.3.14) סגנית נשיא בית הדין הארצי לעבודה, ורדה וירט-ליבנה, בכנס הצעירים של מחוזות לשכת עורכי הדין, במושב שעסק בליטיגציה מנקודת מבטם של שופטים.

וירט-ליבנה שמה לב שעורך הדין מתנהג אחרת כאשר הלקוח נמצא באולם, ולעיתים ההבדל גדול מאוד. "הלקוח מצפה שעורך הדין יכיר את התיק על בוריו ויידע להשיב בצורה ברורה ביותר על שאלות השופט. הוא גם מצפה שעורך הדין יילחם על האינטרסים שלו.

"הלקוח בדרך כלל מגיע לאולם מעוצבן ובטוח שרק הוא צודק, ועורך הדין צריך לשים את הגבול. הוא חייב לדעת שיש פער בין איך שהוא רואה את הדברים לאין איך שהלקוח רואה את הדברים. אנחנו רואים הרבה פעמים שהלקוח יושב מאחור ודופק לעורך הדין בגב: תעשה ככה, תגיד ככה. עורך הדין צריך להכיר את מזג האוויר באולם מבחינת השופט. חשוב שהשופט מצידו יתן את הכבוד לעורך הדין, כדי שהלקוח יבין שעורך הדין הוא הגורם המקצועי.

"אנחנו מרגישים שלפעמים עורך הדין נגרר אחרי הלקוח. כאשר מתחילים לדבר על פשרה, הלקוח לא מסוגל אפילו לחשוב על זה. פה התפקיד שלכם להיות הגורם הניטראלי, המקצועי והאוביקטיבי, שיידע להסביר ללקוח איפה הוא עומד, מה הסיכויים שלו ומה הסיכונים שלו.

"שופט ותיק גם יודע להבחין מתי הלקוח מדבר לאוזניו של הלקוח ולא לגופו של עניין, ואז צריך להעיר לו בעדינות בלי לפגוע בו. עורך הדין צריך לטעון בצורה מכובדת, ואנחנו שומעים לשון יותר ויותר בוטה עם השנים; אני לא יודעת למה זה קרה.

"הכי מרגיז אותי זה כאשר עורכי הדין מדברים ביחד ואין הקשבה. בשלב הזה הדיון הופך להיות לא ענייני, כי אפילו אם לשופט יש חלוקת קשב - הוא לא יכול לשמוע. השופט הופך להיות גננת והדיון הופך להיות בלגן. לכן, גם אם נורא מתחשק לכם ואתם לא יכולים להתאפק - תחשבו שאתם מאבדים את האינטרס שלכם, כי השופט יפסיק להקשיב".

נשיאת בתי משפט השלום במחוז המרכז, דפנה בלטמן-קדראי, אמרה: "יש לנו כשופטים תחושה שאנחנו יוצאים כל בוקר לשדה הקרב ולקדם את הדיון הענייני ולהגיע להכרעה הנכונה בתוך הרעש. זה אתגר מאוד קשה. זה תלוי רק בעורכי הדין: עד כמה מהר ונכון נצליח להגיע להכרעה הנכונה. עורכי הדין המתלהמים מורידים נקודות באפשרות של השופט למצוא את הדרך האפקטיבית והמהירה להגיע לתוצאה הנכונה.

"דיבורים מתלהמים הם רק אחת הבעיות. מעמיסים עליך חישובי נזק: 100 עמודים של גיבובים. בסיכומים הנקודה החשובה מופיעה רק בסוף והיא טובעת בעמודים של מלל. אם אתה מגיע לחקירה נגדית עם 15 עמודים ויש לך מגבלת זמן, אתה לא מגיע לחמש השאלות החשובות ביותר. כל זה מקשה יותר להגיע להכרעה עניינית. אני סומכת על השופטים שיצליחו, והם לא מתחשבנים עם עורכי הדין, אבל אני מבקשת מעורכי הדין לעזור להם למקד את תשומת הלב בעניין עצמו. ענייניות היא שם המשחק".