המשנה לפרקליט המדינה לעניינים כלכליים, עו"ד יהודה שפר, טוען כי בישראל קיימת סכנה אמיתית של שחיתות.
"הסכנה היא שכדי להיבחר היום צריך הרבה כסף או תמיכה שוות כסף. הקשר הזה יוצר סימביוזה מסוכנת מאוד בין הון לשלטון", אמר והוסיף כי גם במדינה גדולה כארצות הברית קיימת סכנה שכזו. "ההוכחה היא ניסיונו של אותו טייקון שמשפיע גם כאן להשפיע על בחירתו של נשיא ארצות הברית", הסביר תוך שהוא רומז ל
שלדון אדלסון התומך בראש הממשלה,
בנימין נתניהו, ואשר היה מן התורמים המשמעותיים ביותר של
מיט רומני שהתמודד בשנת 2012 מול אובמה בבחירות לנשיאות.
הדברים נאמרו בכינוס שנערך באוניברסיטת חיפה לציון עשר שנים לפרסום הלכת שבס בבית המשפט העליון. שפר, שהיה המשתתף היחיד בכינוס שמכהן בימים אלה בעמדת מפתח בפרקליטות, הדגיש כי הוא נוטה יותר לדעה שהדיבורים על-אודות סכנת השחיתות אינם סתם פניקה משום שמדובר בסכנה אמיתית.
לדבריו, למרות חולשותיה של עבירת המרמה והפרת האמונים המוגדרת על-ידי רבים כ'עבירת סל', מדובר בצעידה משפטית על קרקע בטוחה. זאת, בדומה לעבירות סל רבות אחרות המופיעות גם באמנות בינלאומיות דוגמת אמנת השוחד, מסעיפים 17 ואילך.
שפר הוסיף כי מערכת אכיפת החוק הוכיחה את עצמה. עוד ציין כי בניגוד לחלק ממדינות ה-
OECD, שם התובעים הם גורמים פוליטיים, התביעה בישראל היא א-פוליטית. "המערכת הוכיחה את עצמה. אנשים מכל המפלגות נחקרים", ציין. עוד הוסיף כי "התביעה הישראלית פועלת באקווריום", כלשונו. דהיינו - פועלת בשקיפות. בהקשר זה הזכיר גם את הגוף החדש לביקורת פעולות הפרקליטות בראשות השופטת (בדימ.)
הילה גרסטל.
"גוף הביקורת הוקם עלינו", אמר שפר במעין פראפרזה פרוידנית על "והיא שעמדה לאבותינו - שלא אחד בלבד קם עלינו לכלותינו". דבר זה לא חמק מאזניהם של חברי הפאנל שבו השתתף שפר והם העירו לו על כך. הוא, מצידו, לא חזר בו בדיעבד מן הביטוי.
