עריכת צוואה אינה נתונה באופן גורף וכולל לחיסיון עו"ד-לקוח לאחר פטירתו של הלקוח. כך קובעת (27.1.16) שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
גאולה לוין.
לוין אומרת כי החיסיון אינו פוקע עם פטירתו של הלקוח, וזאת כדי להבטיח שלא להרתיע אותו ממסירת מידע לעורך דינו וכדי לשמור על כבודו ופרטיותו גם לאחר מותו. עם זאת, החיסיון אינו נובע מהזכות לפרטיות אלא מהזכות לייצוג משפטי. לפיכך, יש לאזן בינו לבין הצורך לגלות את האמת ולא למנוע מידע מבית המשפט.
לוין מוסיפה: "כאשר עסקינן בהליך של בקשה לקיום צוואה, קשה לבסס קביעה בדבר חיסיון המידע והמסמכים שקיימים אצל עורך הדין על כך שהמצווה, בחייו, ביקש לשמור בחשאיות את עצם עריכתה של צוואה. הגשת הבקשה, יחד עם הצוואה, לרשם לענייני ירושה ולבית המשפט, היא כשלעצמה, חושפת את הדבר אותו ביקש המצווה לשמור חסוי בחייו. הדעת נותנת כי הוא לא ביקש לשמור את דבר הצוואה חסוי לאחר מותו, שהרי אז לא תהיה לצוואה כל נפקות.
"נוכח זאת, דומה כי מי שמבקש לקיים צוואה, שאת דבר עריכתה ביקש המנוח לשמור בחשאיות, אינו יכול להישמע בטענה שרצון המצווה היה לשמור על פרטיותו וחשאיות ענייניו עם עורך דינו. לעניין זה קיים שוני מהותי בין רצונו של המנוח לגבי חשיפת המידע בתקופת חייו לבין התקופה שלאחר מותו. אדם העושה צוואה, חזקה כי הוא מבקש כי היא תקוים לאחר מותו (ככל שהיא משקפת את רצונו) וכי בית המשפט יקיים בירור מלא בשאלת תוקפה של הצוואה. ומכל מקום, האם ניתן לגלות טפח ולהתנגד לגילוי טפחיים?
"...מצוות המחוקק, הנחושה והנחרצת, היא שכל צוואה שנכתבה תתגלה ותובא אל הרשות המוסמכת. הצוואה כשלעצמה, חודרת אל פרטיותו של המצווה, היא חושפת את צפונות ליבו ואת מאווייו הכמוסים ביותר. חרף זאת, הדין מורה על חשיפתה, ללא כל שיקול דעת למי שמחזיק בצוואה. נמצא כי עריכת צוואה, גם אם בחייו של המצווה מצויה תחת חיסיון עו"ד לקוח, אינה חוסה תחת החיסיון לאחר פטירת המנוח".
לוין ממשיכה ומזכירה את חשיבות קיום רצונו של המת כפי שבא לידי ביטוי בצוואתו, ומסיקה: "האינטרס שבכיבוד רצונו של המת מתוך שמירת כבוד המת, גובר על אינטרסים אחרים, ובהם שמירת הפרטיות של המנוח ושמירה על חסיונות שעמדו לו בחייו ובכללם חיסיון עו"ד-לקוח.
"אינטרסים אלה נסוגים מפני אינטרס העל של התחקות אחר רצונו האמיתי והחופשי של המצווה, והכל מתוך מחויבות לכבודו. נמצא כי בהליכי קיום צוואה והתנגדות, גילוי המידע לא רק שהוא משרת את הערך החברתי הכללי של גילוי האמת ועשיית משפט צדק, אלא שהוא מתחייב מהתכלית העומדת ביסוד הליכי קיום צוואה".
הדברים נאמרו בהחלטתה של לוין לקבל ערעור על החלטות בית המשפט למשפחה בקריית גת ולהסיר את החיסיון מעל מסמכים המצויים בידי עו"ד אלי יוגב בנוגע לעריכת צוואתה של המנוחה. את היורשים ייצגו עוה"ד יצחק שלמה, יואל ריפל ושלומית רמון, ומבקשי החיסיון חויבו בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
