גולן טלקום לא תוכל להשתמש בשירותי אירוח של הוט מובייל, לכל הפחות עד שתוכרע תביעתה של סלקום הטוענת שגולן הפרה את ההסכם עימה. שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, דחה (יום ו', 2.9.16) את ערעורה של גולן על הצו הזמני שהוציא בית המשפט המחוזי בתל אביב בנושא זה.

גולן, לה אין תשתית סלולרית משלה, משתמשת מאז הקמתה בשנת 2011 ברשת של סלקום. בשנה שעברה נחתם הסכם למכירת גולן לסלקום, אך משרד התקשורת והרשות להגבלים עסקיים הודיעו שהם מתנגדים לו. כדי להבטיח את המשך פעילותה, חתמה גולן ביוני השנה על הסכם לפיו לקוחותיה "יתארחו" על הרשת של הוט. סלקום פנתה לבית המשפט וטענה, כי ההסכם בין גולן להוט מפר את הסכם המיזוג בינה לבין גולן, העומד בתוקפו ומחייב את גולן שלא לבצע שינויים מהותיים בפעילותה.

השופטת המחוזית דפנה אבניאלי הוציאה צו זמני, האוסר על מימוש ההסכם, וכאמור סולברג דחה את ערעורה של גולן. זו הזהירה במהלך הדיונים, כי היא עלולה לקרוס אם לא תוכל לממש את ההסכם עם הוט, וטענה שכל רצונה של סלקום הוא לסלק אותה מן התחרות בתחום הסלולר. סלקום השיבה, שהיא עומדת על זכויותיה ושאין זה מעניינה האם גולן תקרוס. לדעת סלקום, הסכם המיזוג לא בוטל, ואם ימומש ההסכם בין גולן להוט - עלולים לקוחותיה של גולן לנטוש אותה וכך יישחק ערכה (וכאמור, סלקום עדיין מעוניינת לרכוש את גולן).

סולברג קובע, כי אישורם של הרגולטורים לא נקבע כתנאי מתלה לביצוע הסכם המיזוג, ומציין שבדיון במחוזי הסכימה גם גולן שההסכם בתוקף - ולכן אין היא יכולה לטעון כעת את ההפך. ההסכם קובע למעשה שבתקופת הביניים (עד לאישורו או ביטולו) נמשכים היחסים המסחריים בין שתי החברות, ולכן לא רשאית גולן להעביר את שירותי האירוח להוט.

בליבת המחלוקת קובע סולברג, כי צעדיה של גולן עלולים לפגוע בסלקום בצורה משמעותית, וכי טובים סיכוייה של סלקום לזכות בתביעתה העיקרית - למנוע את מימוש ההסכם בין גולן להוט. לגבי מאזן הנזק אומר סולברג, כי הוא אינו נוטה בצורה מובהקת לשום צד: קיים סיכוי גבוה שלגולן ייגרם נזק קטן, וקיים סיכוי קטן שייגרם לסלקום נזק גדול. במצב זה, הוא קובע, הגורם המכריע הוא מאזן הסיכויים - וזה, כאמור, נוטה לטובת סלקום.

גולן חויבה בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל. את גולן ייצגו עוה"ד בעז בן-צור, תומר שרצקי ופטריק בן-זמרה, ואת סלקום - עוה"ד צבי אגמון, מתן מרידור ומירב יונג.