|
|
שהם. שיקול רלוונטי [צילום: איציק וולף]
|
|
|
|
|
העובדה שעבריין מס לא הסיר את מחדלו משום שאין לו יכולת כספית לעשות זאת, מהווה שיקול לחומרה בקביעת עונשו. כך אומר (26.10.16) שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם.
שהם דחה את בקשתו של הפסיכולוג הקליני יוסף חננאל, אשר העלים הכנסות במיליון שקל בשנים 2011-2007, לערער על חומרת עונשו. חננאל הודה בעבירות שיוחסו לו, נדון בבית משפט השלום בירושלים לעשרה חודשי מאסר ובית המשפט המחוזי בעיר דחה את ערעורו. הוא ביקש מהעליון לגזור עליו שישה חודשי עבודות שירות, בטענה שעונשו חורג במידה ניכרת מן המקובל.
בהחלטתו, אומר שהם כי אין מקום להעניק לחננאל דיון בגלגול שלישי, וגם לגופם של דבר אין להיענות לבקשתו. בין היתר הוא אומר: "צדק בית משפט השלום בקביעתו כי את אי-הסרת המחדל מצידו של המבקש יש לשקול כשיקול רלוונטי לחומרה, ואין לקבל את הטיעון כי אין לנתון זה כל משקל, אך בשל כך שאין ביכולתו של המבקש להסיר את מחדלו".
שהם גם דחה את בקשתו של חננאל להפחית את הקנס שהוטל עליו - 50,000 שקל. חננאל טען, כי אין לו אפשרות לשלם את הקנס ולכן הוא צפוי לשלושה חודשי מאסר נוספים, אך שהם אומר שמדובר בקנס נמוך בהתחשב בהיקף העבירות. את חננאל ייצג עו"ד
אורי קינן.
