רשמת בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, גילה ספרא-ברנע, דחתה את תביעתה של רות ויין נגד רשות האכיפה והגבייה. ויין טענה, כי הרשות התרשלה בהסרת העיקול שהוטל על מכוניתה, וכתוצאה מכך היא הפסידה 17,000 שקל במכירתה. ספרא-ברנע אומרת, כי התביעה הוגשה לאחר מועד ההתיישנות ובוודאי בשיהוי ניכר. היא דוחה אותה גם לגופה, בציינה שמדובר בהתרשלות רבתי מצידה של ויין, אשר במשך שנתיים כלל לא בדקה האם העיקול הוסר. ויין חויבה בתשלום הוצאות בסך 300 שקל.

הנגר מאיר תאומים יפצה ב-18,000 שקל את עמיתו למקצוע משה סיני, אשר שכר חלק משטח הנגרייה שבבעלותו. תאומים תפס כלי עבודה השייכים לסיני בעקבות סכסוך ביניהם בנושא השכירות והסבריו היו לא ברורים וחסרי אמינות. שופט בית המשפט לתביעות קטנות, רמי חיימוביץ, קבע שדין התביעה להתקבל לגופה - וזאת גם אם היה מקבל את בקשתו של תאומים לבטל את פסק הדין נגדו שניתן משום שלא התייצב לדיון. חיימוביץ דחה את בקשת הביטול באומרו שהזימון נמסר לתאומים כדין ואין בסיס לטענתו כאילו חתימתו זויפה על אישור המסירה. תאומים גם חויב בתשלום הוצאות בסך 500 שקל.

צ.פ חברה לבניין תפצה ב-27,000 שקל את אלעזר רוזיליו על הליקויים שהתגלו בבית שבנתה עבורו ביישוב לשם. שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, משה תדמור-ברנשטיין, אימץ את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. הוא גם קיבל את עמדתו של רוזיליו, לפיה אין הוא מעוניין שהנתבעת תבצע את התיקונים וחייב אותה להוסיף על עלותם 20% - כפי שהעריך המומחה אם רוזיליו יבצע את התיקונים בעצמו. החברה גם תשלם הוצאות בסך 3,600 שקל ופיצוי של 500 שקל על עוגמת הנפש.

חיה רוזנר תחזיר ליגאל ללום 14,000 שקל מתוך צ'ק הביטחון שמסר לה כאשר הוא ורעייתו שכרו ממנה דירה בצפת. רוזנר פדתה את הצ'ק בטענה שללום גנבו ריהוט שהיה בדירה. ללום אישר שהוציא חלק מהריהוט, אך רשם בית המשפט לתביעות קטנות בקריות, נדים מורני, ציין שצ'ק הביטחון לא נועד להבטיח את החזרת הרהיטים. עם זאת, ללום לא היה רשאי לעשות בריהוט כרצונו, ולכן הוא ישא בתשלום של 6,000 שקל - אומדנו של מורני לשוויים של אותם רהיטים. ללום גם ישלם הוצאוך בסך 500 שקל.

חברת ח.י אלקטרוניקה ורכיבים, יבואנית תנורי בלרס, תחזיר למרים ביננפלד 4,300 שקל ששילמה תמורת תנור במארס 2014 ותשלם לה הוצאות בסך 2,500 שקל. רשם בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בנימין בן-סימון, קיבל במלואה את תביעתה של ביננפלד וקבע, כי בתנור היו תקלות מהותיות מאז רכישתו וכי הן מעידות שהוא לא היה תקין מלכתחילה. עוד הוא מציין, כי עצם העובדה שהמוכרת הסכימה להחליף את התנור, מלמדת שהיא הודתה בכך שהוא אינו תקין.

חברת קמין סנטר ובעליה, אליהו מכלוף, יפצו ב-1,200 שקל את יצחק ועפרה אגמון. רשם בית המשפט לתביעות קטנות בקריות, נדים מורני, קיבל חלקית את תביעתם של אגמון בעקבות התקנת קמין פחם בביתם. הוא אומר, כי מכלוף אינו אחראי לפגיעה בחוטי החשמל שאירעה תוך כדי העבודה, שכן בני הזוג ידעו שתיתכן פגיעה כזו ואף חתמו על הזמנה שהחריגה במפורש את אחריותו למקרה זה. לעומת זאת, מכלוף נושא באחריות לכך שהבדיקה המוקדמת שביצע הייתה חלקית ולכך שכתוצאה ממנה ביצע את העבודה בצורה שונה מזו שעליה הוסכם.

מיכאל אברהם יחזיר למיכאל וחנה פלאט 14,700 שקל - קבע רשם בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בנימין בן-סימון. פלאט שכרו דירה מאברהם, ולמרות שהודיעו לו במועד על רצונם לעזוב אותה - הוא הפקיד את צ'ק הביטחון שמסרו לו. בן-סימון קיבל במלואה את הגירסה העובדתית של פלאט ודחה את זו של אברהם, אשר גם הוכחשה בידי מסרונים שלו-עצמו מזמן אמת, תוך שהוא קובע שאברהם ניסה לאלץ את בני הזוג לשאת בתשלומים שאינם צריכים לבוא מכיסם. אברהם גם חויב בתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל.