חברת המוליכים-למחצה Kla Tencor חויבה בהוצאות בסכום כולל של 100,000 שקל - סכום גבוה במיוחד בבתי הדין לעבודה - בשל "הליך פולשני ודורסני" שניהלה נגד עובד בכיר לשעבר. עם זאת, הסכום שנפסק הוא שליש בלבד מזה שנאלץ העובד להוציא להגנתו.
החברה הגישה תביעה נגד ד"ר ברק ברינגולץ, שעבד אצל כמנהל מחלקת האלגוריתם, בטענה שהוא גנב סודות מסחריים שלה כאשר עבר לחברת
נובה מכשירי מדידה. בשלב הראשון ביקשה וקיבלה החברה צו "אנטון פילר" לתפיסת נכסים בביתו של ברינגולץ, אשר בוצע בשעת בוקר מוקדמת בידי המשטרה לעיני אשתו וילדיו. רק לאחר מכן נמחקו הבקשה לצו זה וחלק מסעיפי כתב התביעה לבקשתה של החברה. בשלב זה היא חויבה לשלם לברינגולץ הוצאות בסך 30,000 שקל, 12,000 שקל לחברת נובה ו-8,000 שקל לכונס שמונה לביצוע הצו.
בסוף החודש שעבר ביקשה Kla Tencor למחוק את התביעה ללא צו להוצאות, ואילו ברינגולץ ביקש לדחות אותה כך שלא ניתן יהיה להגיש אותה שוב. בנושא זה קיבל (16.12.17) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בנצרת,
טל גולן, את עמדתה של החברה. לדבריו, המחיקה לא תגרום נזק כלשהו לברינגולץ, ומאחר שלא נוהל הליך מלא - הרי שלא ניתן לדחות את התביעה, למרות שברור שטענותיה של החברה לא הוכחו.
בנוגע להוצאות קיבל גולן חלקית את עמדתו של ברינגולץ, אשר ביקש כיסוי מלא של הוצאותיו. ברינגולץ נאלץ לוותר במהלך הדיון על עורך דין חיצוני ולהעסיק את חותנו, משום שלא יכול היה לעמוד בתשלום, ובנוסף לכך היו לו הוצאות של מומחים שונים. הוא הגיש קבלות שהוכיחו, כי הוצאותיו הסתכמו ב-254,300 שקל ולכן ביקש - בניכוי הסכום שכבר קיבל - לפסוק לו 224,300 שקל.
גולן אומר כי Kla Tencor לא סתרה את ההנחה שהגשת התביעה לא הייתה מוצדקת מלכתחילה. "הנתבע נחשף למצב שבו חייו וחיי משפחתו טולטלו מהקצה אל הקצה, כך שמעסיקתו לשעבר פתחה נגדו בהליך פולשני ודורסני, שאיים בצורה ניכרת על עתידו המקצועי, הפיננסי והאישי, ותוך כדי שהועלו כנגדו טענות קשות ביותר", מוסיף גולן. החברה לא סתרה את הקבלות שהגיש ברינגולץ ולא הוכיחה שמדובר בהוצאות בלתי סבירות, אך לנוכח המדיניות המקובלת בבתי הדין לעבודה - הסתפק גולן בהחזר של פחות משליש מכלל ההוצאות.
לבסוף דחה גולן את בקשתו של ברינגולץ לאסור על פרסום ההליך ופסק הדין וקבע, שאין עילה לחרוג מן הכלל של פומביות הדיון. את החברה ייצגו עוה"ד נטע גושן-ברמי ואופיר דגן, ואת ברינגולץ - עו"ד אליעזר גורן.
