השכר בבנקים הוא גבוה, גבוה מידי, עמלות הבנקים גבוהות מידי, התחרות בין הבנקים מוטלת בספק – יש לממשלה, לרגולטור, משרד האוצר והמפקח על הבנקים הרבה עבודה בתחום, עבודה סיזיפית, שקטה, שלא מצריכה כותרות. עם זאת היחיד בממשלה שלא יכול לבוא בטענות למצב הזה הוא מי שלקח בעבר חלק בחגיגת השכר בבנקים,
יאיר לפיד.
בשנת 2003, שנה בה הדולר היה בשיא ערכו, 4.7 – 4.8 שקל לדולר קיבל יאיר לפיד על-פי ויקיפדיה 220 אלף דולר לשנה על תפקידו כפריזנטור מטעם
בנק הפועלים אשר היו שווים בערך למיליון שקל בשנה או 80 אלף ש"ח בחודש. הוא לא בא כל יום לעבודה, הוא לא עבד כל יום מנץ החמה עד צאת הנשמה, הוא היה פריזנטור, צילומים, תמונות בעיתונים, פרסומות בטלוויזיה, פריזנטור, 80 אלף ש"ח בחודש.
הוא לא השלים לפני כן תארים בכלכלה, הוא לא התחיל כפקיד וטיפס אט אט בסולם הדרגות, הוא לא ניהל סיכונים ולא לקח סיכונים, הוא היה פריזנטור, 80 אלף ש"ח לחודש, פריזנטור.
"תוכנית התגמול לבכירי
בנק לאומי לא ראויה ולא מוסרית", אומר כבוד השר, "בימים כתיקונם, אני מתנגד נחרץ לכל ניסיונות הרדיפה המתנהלים נגד הקהילה העסקית. בלי מגזר פרטי מצליח ומרוויח לא יהיו בישראל מקומות עבודה וגם לא צמיחה. מצד שני, זה מוגזם. בימים שבהם רוב הישראלים לא גומרים את החודש, בכירי המערכת הבנקאית (ולא רק בבנק לאומי) אינם יכולים להתנהל כאילו החגיגה נמשכת." הוא מצוטט ככותב בדף הפייסבוק שלו.
אבל השואה של 2003 ל-2011 על-ידי
גוף המחקר של הכנסת מורה שמ 2003 ל 2011 עלה התמ"ג ב 41.2% התוצר לנפש עלה ב-22.8% אחוז המועסקים עלה ב 31.2%, שיעור ההשתתפות בכוח העבודה עלה ב-3.2% שיעור האבטלה ירד ב-4.9% הכנסות המדינה ממסים עלתה ב 47% והנכסים הפינאנסים שבידי בציבור כמעט הכפילו את עצמם (עליה של 98%). אז מאז 2003 המצב הכלכלי ודאי השתפר ולמה שהחגיגה שלפיד עצמו לקח בה חלק לא תימשך?
ואם כוונותיו של השר לפיד הם כנות, ואם לדעתו חגיגת הבנקים איננה תקינה, ואיננה מוסרית, ברור ונהיר שגם החגיגה האישית שלו לא הייתה תקינה, ואנא ייתן דוגמה אישית וישיב את הכסף שקיבל, לא את הכל אלא את הרוב, משכורת של 120,000 ש"ח בשנה (10,000 ש"ח בחודש) די בה לטעמי על-מנת לקיים פריזנטור בכבוד, די בה על-מנת להשיב את השר לפיד לחיק מעמד הביניים, ולא כבן חורג.
