השופט פלאח זאיד, מבית משפט השלום בחיפה, קבע (ה', 29.6.06), כי נאשם שהתפרע ונשך שוטר יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נציגת הפרקליטות, עו"ד אלונה אפרת, טענה בדיון, כי העציר אף היה חולה צהבת והתכוון בנשיכתו להרעיל את השוטרים.
בכתב האישום, שהוגש נגד פודבורוטניקו אגידיוס, נטען, כי ביום 27.6.06 סמוך לשעה 03:00 בחיפה, התבקש הנאשם על-ידי 2 שוטרים להזדהות בפניהם באמצעות תעודת זהות וכשביקשו השוטרים לערוך חיפוש בכליו של אגידיוס, תקפם בכך שהתנפל על השוטר, דחף אותו, בעט בו, סתר לשוטרת בפניה, נשך את השוטר ביד ימין וניסה למשוך אותו ברגלו. לשוטר נגרמה חבלה גופנית.
עוד נטען בכתב האישום, כי כאשר נלקח אגידיוס לביה"ח בני ציון בחיפה, לעריכת בדיקת דם, החל הוא להתפרע, בכך שהניף כיסא לעבר השוטרת ואיים להשליכו עליה ורק בעקבות התערבות שוטר נוסף נמנע הדבר. בהמשך, איים אגידיוס בפגיעה שלא כדין בשוטר, בכך שאמר כי יוריד לו את רגלו והמשיך לאיים ולגדף את השוטרים. ברשות הנאשם נמצא טלפון נייד שיש לגביו חשד סביר שהוא גנוב.
העבירות בהן הואשם אגידיוס הן: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפה הגורמת חבלה ממש, התנהגות פרועה במקום ציבורי, איומים והחזקת נכס החשוד כגנוב.
עורך דינו של אגידיוס, עו"ד גלידר, מהסניגוריה הציבורית טען בדיון, כי "המשיב הזה [אגידיוס, מ.פ] ספג מכות מהמשטרה וכל זאת למה: כי התנגד לחיפוש בלתי חוקי שניסו לערוך עליו השוטרים... רצו להתנפל עליו ואז כשלא הסכים לעריכת החיפוש כי לא היתה לכך סיבה, תפסו אותו בגרון וכשניסו לתפוס עם היד השניה, לא נותרה בידו ברירה אלא להתגונן ואז מה עשו השוטרים, הזמינו עוד 4 ניידות על אדם אחד".
גלידר, טען עוד, כי "אחרי שהוא התנגד לחיפוש בלתי חוקי ואחרי שקיבל מכות רצח, אז המשטרה החלה להלביש תיק, לבנות את כתב האישום, לכתוב דוחות והשוטרים הסבירו עד כמה הוא מסוכן".
השופט פלאח זאיד, סירב לקבל את טענותיו של הסניגור וקבע כי "המשיב התנהג באופן אלים ובוטה כלפי שוטרים שמילאו תפקידם כדין וחוסר המורא שלו מפני אנשי חוק משליכה על חוסר המורא שלו מאנשים רגילים". עוד מוסיף השופט וקובע, כי "גם אם סבור היה המשיב שהשוטרים ביקשו לערוך חיפוש שלא כדין, לא היה מקום להתנהגות אלימה מצידו כלפי אותם שוטרים".
היות שכך, נקבע כי אגידיוס יוותר במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
