שופט בית המשפט העליון, דוד חשין, קבע ביום א', כי אין מניעה שנאשם שביצע עבירה בשעה שהיה במעצר-בית, יוכל לרצות עבודות שירות שהוטלו עליו בתיק קודם. השופט הפך בכך שתי החלטות של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט השלום. השופט קבע כי השיקול הבלעדי לנושא זה הוא מידת מסוכנתו של הנאשם, והורה על תסקיר שרות המבחן לעניין זה, שיובא לדיון בפני בית המשפט השלום, אשר כאמור דחה את העתירה בעבר.
הנאשם, יוסף טבו מנתניה, נידון לשישה חודשי עבודות שירות ולמאסר על-תנאי. הוא הורשע בשורה של עבירות רכוש. באותו פרק זמן בו המתין לתחילתן של עבודות השירות, הוא נעצר בחשד לביצוע עבירת רכוש נוספת והוגש נגדו כתב אישום. בית המשפט שלח אותו למעצר-בית ובשל כך נמנע ממנו להתחיל לרצות את עונש עבודות השירות. התביעה ביקשה מבית המשפט להמיר את עבודות השירות למאסר בפועל, להפעיל את המאסר על-תנאי ולהוסיף לו עוד שנת מאסר על העבירה החדשה.
אולם סנגורו של הנאשם, עו"ד אביב יוסף, התנגד לבקשת המדינה והגיש בקשה לעיון חוזר, כדי לאפשר למרשו להתחיל לרצות את עבודות השירות. שופטת בית משפט השלום בנתניה, אביבה טלמור, דחתה את הבקשה, בנימוק שלא יעלה על הדעת, שמי שעבר עבירה נוספת בזמן שהמתין לריצוי עבודות השרות, ירצה עבודות שירות בזמן שהוא נתון במעצר בית בשל תיק חדש. עורך הדין יוסף אביב ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי והשופטת נגה אוהד דחתה את הערעור, מאותם הנימוקים שהתבסס עליהם בית המשפט השלום.
עו"ד יוסף לא ויתר והגיש ערעור נוסף לבית המשפט העליון. השופט דוד חשין שדן בתיק קבע כי אין לשלול את האפשרות שמי שעבר עבירה בזמן שהמתין לריצוי עבודות השירות, יוכל לצאת ולבצע אותן אם נשלח למעצר בית במסגרת תיק אחר. השופט ציין כי השיקול הוא רק מידת המסוכנות לציבור של הנאשם ולכן הורה על הגשת תסקיר משירות המבחן.
השופט קבע, כי מבלי לחוות דעה בשאלה אם נציב שירות בתי הסוהר מוסמך להפסיק עבודות שירות שטרם הוחל בביצוען - יש להורות על הגשת תסקיר מעצר משלים לבית משפט השלום בנתניה, לצורך בחינת האפשרות של יציאת העורר ממעצר הבית לביצוע עבודות השירות, כאשר שירות המבחן יהיה רשאי, לצורך הערכת מסוכנתו של העורר במסגרת התסקיר המשלים, להביא בחשבון את העובדה כי העורר ביצע עבירה נוספת בעוד הוא ממתין להתחיל את ביצוע עבודות השירות.
