בג"צ בראשות השופטים נאור, חיות וד' חשין, דחה את עתירתו של חבר הכנסת בניזרי משס נגד העדתו של משה סלע במשפט הפלילי נגדו, בו מואשם בניזרי בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט וניסיון להדיח בעדות.
לפי החשד, בניזרי וסלע חברו יחד עם הרב ראובן אלבז לשם השאת רווחים בהבאת עובדים זרים ארצה. לסלע היה עסק להבאת עובדים זרים, ובניזרי, תמורת כספים חודשיים ששילם לו סלע, היה נותן לסלע מידע פנימי ממשרדו, בהיותו שר העבודה והרווחה.
בניזרי טען, באמצעות עורכי הדין משה יצחק-אוסדיטשר, אברהם שגיב ואמיר לירן, כי הסכם עד המדינה שנחתם עם סלע הינו למראית עין בלבד ואינו חוקי, משום שמטרתו היתה רק כדי למנוע מסלע לחזור מגרסתו השנייה, ששונתה ביוזמת החוקרים לאחר גרסתו הראשונה.
הפרקליטות והיועץ המשפטי למששלה טענו, באמצעות עורכות הדין אורית קורינדלי-סירקיס ונורית ליטמן, כי אומנם גרסתו הראשונה של סלע במהלך חקירתו לא העניקה ראיות כדי להאשים את בניזרי, אך מיוזמתו סלע שינה את גרסתו באופן שמרשיע את השר לשעבר.
השופטת נאור בפסק-דינה אמרה כי גם אם החוקרים גרמו לעד לשנות את גרסתו, לפי החוק מותר להם להמשיך חקירה כאשר הם חושבים שהעד משקר, שכן אם לא יעשו זאת תהא פגיעה חמורה בהליך החקירה.
בניזרי ביקש צו על תנאי שימנע מסלע להעיד בשל אי-חוקיותו של הסכם עד המדינה. בג"צ אמר כי אינו מתערב בעניינים שצריכים להיבחן במהלך המשפט עצמו. יתרה מכך אמר, כי גם אם ההסכם אינו חוקי, הרי אין כל מניעה מהעדת סלע, שכן כל אדם יכול להעיד במהלך משפט בהתאם לכללים בחוק.
טענתו האחרונה של העותר שנדחתה הינה כי היו ליקויים בהעברת כל חומר הראיות לידיו בעניין הסכם עד המדינה. בג"צ כאמור, דחה טענה זו שכן גם עניין זה יכול להיבחן בבית המשפט בו שקילת הראיות נתונה לידי השופטים בתיק הספציפי.
הליך העדויות במשפטו של בניזרי החל (יום ב', 21.11.06) וסלע צפוי להעיד בימים הקרובים.
