היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, טוען (יום א', 14.1.06) כי קיים אינטרס ציבורי ראשון במעלה שלא לעכב את עבודתה של ועדת וינוגרד, הבודקת את כשלי מלחמת לבנון. טיעונו של היועמ"ש הועלה עתה, בעקבות עתירה שהגישה לבג"צ ח"כ זהבה גלאון (יום ג', 9.1.07), ובה היא מבקשת להוציא צו ביניים שיורה לוועדה לעצור את דיוניה ושמיעת העדים, לרבות עיכוב שמיעת עדותם של ראש הממשלה, שר הביטחון, שרת החוץ, והיועץ המשפטי לממשלה - אשר אמור לתת עדות ביום ב' (15.01.07), וזאת עד למתן החלטה סופית בעתירה זו.
בעתירתה מבקשת גלאון מבג"צ שיורה לוועדת וינוגרד לקיים את דיוני הוועדה ואת שמיעת העדויות בדלתיים פתוחות, ולהורות לוועדת הבדיקה לפרסם את פרוטוקולי הדיונים בתום כל ישיבה, למעט כאשר קיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית בבטחון המדינה.
במכתב לעורכת דינה של ח"כ גלאון, אשר נכתב על-ידי הממונה על ענייני הבג"צים בפרקליטות, עו"ד ענר הלמן, נכתב כי "קיים אינטרס ציבורי ראשון במעלה שלא לעכב ולו לזמן קצר את עבודתה של ועדת וינוגרד, ובכלל זה לאפשר ליועץ המשפטי לממשלה, כמו גם לעדים נוספים, להופיע כמתוכנן בפני הוועדה".
נציג היועץ המשפטי מביע פליאה על כך ש"טיוטת הבקשה מצאה את דרכה אל אמצעי התקשורת עוד לפני שהיא הועברה אלי, ובוודאי לפני שהוגשה לבית המשפט". הכותב מציין, כי "השופט אדמונד לוי לא מצא לנכון ליתן צו ארעי עד לקבלת תגובת המשיבה" [ועדת וינוגרד, נ.י]. בנסיבות אלה, נטען, אין כל מניעה להמשך שמיעתן של העדויות על-ידי ועדת וינוגרד. עוד מציין היועמ"ש, כי ועדת וינוגרד כבר שמעה חלק ניכר מהעדים ודי בעובדה זו כדי להצדיק את דחיית הבקשה לתת צו ביניים.
