תושבת רמת גן התאלמנה מבעלה בשנת 2002 ופנתה למוטי עטיה בזלת בע"מ מחולון שיקים מצבה זוגית. "עטיה הבטיח אחריות למשך 20 שנה, שיש איכותי ועבודה ברמה גבוהה".
המציאות טפחה על פניה. זמן קצר לאחר שהמצבה הוקמה גילתה האלמנה שפלטות השיש קצרות ודקות, הנתבע השתמש בחומר מילוי שחור וכל אלה גרמו לנזקים ולהתפוררות המצבה.
האלמנה פנתה שוב ושוב לנתבע שיתקן את המצבה אך בלא הועיל. בחודש יולי אשתקד תבעה האלמנה את מוטי עטיה בזלת בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 12,000 שקל.
לדבריה, כעבור שנה פלטות השיש שקעו עוד יותר, נוצרו פערי גובה משמעותיים וחלק מהשיש נשבר. "במהלך השנים הנזקים החמירו וחרף פניות חוזרות ונשנות לנתבעת - דבר לא נעשה".
התובעת הדגישה שפנתה לערכאות מחוסר ברירה ולאחר שהנתבעת התעלמה ממנה לחלוטין. "עקב פניותי הרבות וההתעלמות מהן איבדה הנתבעת את זכותה לתקן את המצבה מכוח כתב האחריות".
התובעת האשימה את הנתבעת בהפרה יסודית של ההסכם, במצג שווא ובכך שסיפקה מצבה שלא עמדה בתנאי ההזמנה. "לו ידעתי אז את אשר ידוע לי היום, לא הייתי מתקשרת עם הנתבעת ובחתימתי על ההסכם לא היתה גמירת דעת".
התובעת האשימה את הנתבעת ברשלנות רבתי ובחוסר תום לב. "הנתבעת הבטיחה את אשר לא יכלה לספק והפרה את חובתה לתקן את הדרוש תיקון".
התובעת הוסיפה שסבלה ממפח נפש. "הייתי עדה להתדרדרות של מצבה זוגית שאמורה, לאחר 120 שנה, לשמש אותי".
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון שהתקיים בחודש נובמבר אשתקד בפני השופטת יעל אילני.
"אני מעוניינת להקים מצבה חדשה", אמרה התובעת בדיון.
בפסק דין שניתן בהעדר צד (פסק דין טכני, א.פ.), חוייבה הנתבעת לשלם לתובעת 12,000 שקל בתוספת 500 שקל הוצאות משפט.
"לאחר ביצוע התשלום תפרק הנתבעת את המצבה", הוסיפה השופטת.
