ההכרעה: האם קצב חטא בהתנהגות שאינה הולמת

ח"כ מיכאל איתן (ליכוד), לשעבר יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, טען כי "חברי כנסת שנאבקים למען זכויות אדם איבדו את הראש. הדחת נשיא היא תהליך דומה למשפט וחברי הכנסת יצטרכו לשכנע שהנשיא ביצע מעשים שאינם הולמים את מעמדו כנשיא".

עוד אמר כי "בניגוד לבית המשפט, רשאית הכנסת להסתמך על ראיות מנהליות וביניהן כתב אישום שגובש או לחלופין לזמן את היועץ המשפטי לממשלה שמכיר את הראיות". איתן הדגיש כי לדעתו, "יש להגן על הזכות של כל אזרח נגד הרוב שכרגע רוצים להעמיד אותו לדין. זכותו של הנשיא להגן על עצמו בדרך משפטית ועל הכנסת להבין כי הוא אינו אשם אלא אם יוכח אחרת".

יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט הנוכחי, ח"כ מנחם בן-ששון (קדימה) תומך בדברי איתן. "אני לא בעד הדחה אלא לאחר הגשת כתב אישום. לטעמי, צריך לחכות עד שכתב האישום יהיה שלם".

מנגד, טוענים חברי הכנסת שחתמו על הקובלנה שהחלה את תהליך ההדחה כי הנשיא קצב ביצע את עבירת ההתנהגות שאינה הולמת. יו"ר סיעת העבודה, ח"כ יורם מרציאנו הסביר כי "הנשיא קצב גרם לפרימת הסמל. רק מופע האימים במסיבת העיתונאים נמצא תחת ההגדרה של התנהגות שאינה הולמת".

יו"ר סיעת מרצ-יחד, ח"כ זהבה גלאון "אמרה כי "אנו לא שופטים את החומר שהגיש היועץ המשפטי אלא טוענים שהנשיא חטא בהתנהגות שאינה הולמת. אין זה אומר שהנשיא אשם בעבירה מסוימת אך הרבב דבק בנשיא קצב".

עוד אמרה כי "אין זו מילה של הכנסת מול מילתו של הנשיא קצב. היועץ המשפטי לממשלה והמשטרה חקרו ובדקו, וברור שרק על-פי האשמות שהוא מואשם בהם הן נמצאות תחת ההגדרה של התנהגות שאינה הולמת".

ח"כ לימור לבנת (ליכוד) טענה כי "אין כל צורך בכתב אישום. חוק יסוד הנשיא לא מסמיך את הכנסת לעסוק בעבירות פליליות, אלא בהתנהגות שאינה הולמת ואינה ראויה לנשיא. הכנסת אינה גוף שיפוטי ואינה צריכה להיות אך כאשר חברי כנסת חושבים שיש בהתנהגות הנשיא, התנהגות שאינה הולמת, בסמכותה להדיח אותו".