מאיר פלור ושלמה אדמוני הם שכנים ותיקים בבניין בן ארבעה דיירים בראשון לציון. פלור תבע את אדמוני בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר וביקש שישלם לו עבור תיקוני טיח סך של 500 שקל ויפסיק לזרוק לכלוך על הגג שלו. בדיון שהתקיים בתחילת החודש בפני השופטת ד"ר איריס סורוקר, טען פלור שאדמוני ביקש ממנו לטייח קיר חיצוני "שסבל" מרטיבות וקילופים. לאחר מכן סירב לשלם והתעלם ממכתב רשום ששוגר לביתו.
"אנו גרים בבניין 40 שנה ובמהלכן נהגתי לזפת את הגג, שסובל מפיצוצים, ולבצע תיקונים. הנתבע אף פעם לא השתתף בהוצאות והפעם אני מבקש שישלם 500 שקל תמורת העבודה והחומרים הרבים שנקנו ובנוסף 1,000 שקל לכל שנה עבור 7 שנים". פלור התלונן שאשתו של שלמה אדמוני, שושנה, נוהגת לשפוך על הגג שלו אקונומיקה, מים, סבון ולכלוך והוא ביקש שהדבר ייפסק.
אדמוני השיב להגנתו שלא ביקש לטייח את הקיר ופלור עשה זאת על דעת עצמו. "הוא עבד על הגג עם הפועל שלו ותוך כדי עבודה טייח את הפינה של הקיר שלי. קניתי חומר, שנמצא עדיין בבית שלי, ורציתי לעשות את העבודה לבד. התיקון עולה 10 שקלים ומדובר בעבודה של 5 דקות שתמורתה פלור תובע 500 שקל". לדבריו, הגג שייך לפלור והוא משתמש בו לצרכיו הפרטיים. אדמוני הוסיף שאין לו נגישות לגג והמרפסת שלו ממוקמת מעל הגג של פלור. הוא הכחיש בתוקף שאשתו שופכת דליים של מים ואקונומיקה על הגג של פלור. "מהדירה שלנו אין יציאה לגג ואשתי שופכת את המים לשירותים ולא על הגג". שושנה אדמוני חזרה על הדברים והצהירה שהיא חולת סכרת ואין לה כוחות לשפוך מהמרפסת דליי מים ואקונומיקה. "אני מוכנה לחתום על התחייבות לא לשפוך שום דבר מהחלון לגג של התובע".
בפסק הדין קבעה השופטת סורוקר, שיתכן ואדמוני לא ביקש תיקוני טיח, אלא שהודה שנעשו על-ידי פלור והטיבו את מצבם של ארבעת הדיירים בבניין. השופטת קיבלה את התביעה בחלקה והטילה על אדמוני לשלם לפלור 125 שקלים, רבע מעלות התיקון. "יוער שאמנם לא הוצגה בפני קבלה מסודרת, ואולם הסכום על פניו נשמע סביר ביותר ואני מקבלת את גרסתו העובדתית של התובע בנקודה זו". באשר לטענות נגד שושנה אדמוני הורתה השופטת שזו תחתום על התחייבות להימנע מלשפוך מים, אקונומיקה, סבון וכל לכלוך אחר מחלונות דירתה לגג של פלור. "בעניין זה לא הוכח נזק ואין מקום לפיצוי", הדגישה השופטת. היא לא חייבה את אדמוני בהוצאות משפט.
