חבר חוליית חמאס שזוכה לא יפוצה 'מטעמי צדק'

חבר חוליית חמאס אשר זוכה מחשד לתכנון פיגוע ברכבת ישראל לא יקבל פיצויים על מעצרו הממושך. בית המשפט העליון דחה את תביעתו של עאצי מוחסין לפיצויים ולהחזר הוצאות ההגנה שלו על מעצרו הממושך, 441 יום, לאחר שזוכה מהאישום נגדו.

מוחסין נעצר עד תום ההליכים ביוני 2002 בחשד כי במסגרת פעילותו בחוליית חמאס היה מעורב בתכנון פיגוע בתחנה בתל אביב של רכבת ישראל. בכתב האישום נגדו נטען כי הוא התבקש לתצפת על המסילה כדי לאתר מקום תורפה להטמנת מטען ואף הביע לכאורה נכונות לבצע בעצמו את הפיגוע. כתב האישום התבסס על הודאתו והודאות חבריו לחוליה במסגרת חקירות השב"כ. מאוחר יותר, במהלך המשפט, חזר בו מוחסין מהודאתו וכך גם העד המרכזי, חבר נוסף בחוליה, פאדי חלי'ף, מההודאות בטענה כי הן נגבו מהם בתנאי חקירה קשים של השב"כ.

בסופו של דבר מוחסין זוכה בבית המשפט המחוזי מאשמת חשד לתכנון פיגוע ברכבת בנימוק כי התביעה לא הצליחה להוכיח את החשדות נגדו 'מעל לכל ספק סביר'. עם זיכויו, הגיש מוחסין באמצעות ב"כ עו"ד אביגדור פלדמן, תביעה לפיצויים על נזקיו עקב מעצרו הממושך. בתביעה נטען כי מלכתחילה התבססה התביעה על חומר ראייתי 'רעוע', הודאות בשב"כ. עו"ד פלדמן טען כי נוכח אופי ההודאה של מוחסין בחקירתו בשב"כ, זו 'לא יכולה להחשב כאמיתית".

התביעה נדחתה ומוחסין ערער לבית המשפט העליון, אך גם ערעורו נדחה. השופטת ברלינר נימקה את דחית הערעור בכך שלדעתה הוא אינו זכאי לפיצויים מטעמים של צדק. זיכויו של מוחסין לא בא על-רקע קביעה כי מוחסין לא ביצע את הפשע אלא משום ש"אין אפשרות להוכיח את אשמתו מעבר לכל ספק סביר", כתבה השופטת. מאידך, אין מחלוקת, ומוחסין אף חזר ואמר שידוע לו כי פאדי חלי'ף "אמר לו שהינו חבר בחמאס ואף היה מעורב במספר פיגועים בעבר. מוחסין מעולם לא פנה לרשויות האכיפה במדינת ישראל עם מידע רגיש זה".

ברלינר הוסיפה כי המחוקק קבע שתי עילות להענקת הפיצויים, ש"לא היה יסוד להאשמה", ועילת "נסיבות המצדיקות זאת". לדבריה, "עיון בראיות מצביע על כך שהיתה לתביעה תשתית ראייתית ראויה".

בהתייחסה לעילה השנייה, 'נסיבות אחרות המצדיקות זאת', כתבה השופטת כי הביטוי הנמצא בעילה זו 'צדק' "הופכת את תחושת הצדק לשיקול מרכזי וענייני". לפיכך, "לא יהא זה צודק לפצות אדם שלגביו נקבע כי היה מודע לפעילותם החבלנית של אחרים, נכח בשיחות תכנון לפיגועים בישראל, ידע על פעולה חבלנית ספציפית שביצע לדבריו פאדי בחמאס, באופן כללי ידע על סיכון לכלל אזרחי של מדינת ישראל מהפעילות המתוארת ועדיין - עמד מן הצד" .

השופטת ברלינר הוסיפה כי למעשה מוחסין ידע על סיכון לכלל אזרחי מדינת ישראל אך לא התריע על כך. "מוחסין התבקש על-ידי פאדי למסור לו פרטים על מסילת הרכבת בתל אביב, והבין למה נדרשים פרטים אלה. פיגוע ברכבת - עלול להיות 'מגה פיגוע'. מדובר במסוכנות גלויה, כמעט פצצה מתקתקת, שעלולה לגבות קורבנות חפים מפשע רבים. מי שמסתפק במקרה זה באי היענות להצעה להצטרף לפעילות חבלנית בבחינת 'אני את נפשי הצלתי' ואינו תורם את חלקו למניעת אסון ולו ברמה של שיחת טלפון אנונימית - אינו האדם שראוי לפצותו".