דוח מבקר המדינה אשר עוסק במפעל הפיס חושף ליקויים חמורים בכל תחומי פעילותו של המוסד ומגלה כי בכיריו נהגו להעניק מתנות ותמיכות למקורביהם. בין היתר, נחשף כי שרים וחברי כנסת שקיבלו אף הם מתנות נמנעו מלהחזירן. זאת, בניגוד להוראות הדין.
מתן תרומות
למשל מתואר כיצד מרכז השלטון המקומי קיבל ממפעל הפיס בשנת 2005 תרומות בסך 55,000 שקלים, למרות שארבעה מנציגיו חברים בדירקטוריון המוסד. מצב זה מעורר חשש להעדפה לא ראויה.
התנהלות המועצה לתרבות ואמנות
על-פי הדוח המועצה לתרבות ואמנות במפעל הפיס - הגוף האחראי להקצות תמיכות לפעולות תרבות ואמנות ובו 16 חברים - מתנהלת כמעין גוף אוטונומי שאינו נתון לביקרות ההנהלה. המועצה לא קבעה מדיניות ואמות מידה מפורטות לחלוקת התמיכות ואין כללים לקביעת סכום התמיכה. אף שלפי קווי הפעולה שקבעה המועצה יש מקום לתת תשומת לב מיוחדת ליוצרים ואמנים מהפריפריה, יותר ממחצית מקבלי התמיכות בשנת 2005 באו מיישובים גדולים ומבוססים במרכז הארץ.
המבקר מדגיש כי אחדים מחברי המועצה ובכלל זה יו"ר מפעל הפיס לא נהגו בכספי המועצה ברגישות ובאחריות הנדרשות, והם פעלו לקדם תמיכה בתחומים ובגופים שיש להם עניין אישי בהם. לדעת משרד המבקר מן הראוי שהאסיפה הכללית של המפעל והדירקטוריון יבחנו בהקדם ממצאים חמורים אלה.
חלוקת מתנות ראש השנה לגורמים חיצוניים
מדוח מבקר המדינה עולה כי לקראת ראש השנה התשס"ז חילק מפעל הפיס מתנות בעלות של כ - 400 אלף שקלים למאות גורמים, בכללם שרים, חכ"ים ועובדי מדינה. עם מקבלי המתנות נמנו 61 חברים אישיים ומקורבים של היו"ר או של המנכ"ל שלא נמצא כי יש להם כל קשר לפעילות המוסד.
טיפול בחשדות לפעולות בלתי תקינות של עובדים ומשווקים
דוח הביקורת מצביעה על תופעה פסולה לפיה הנהלת המוסד נהגה בשנים האחרונות לסיים, בחיפזון רב את הטיפול במקרים שבהם עובדים ומשווקים נחשדו בביצוע פעולות בלתי תקינות בקשר לעבודתם. מדובר בתופעה "בלתי ראויה הפוגעת באמון הציבור", הודגש.
המבקר הבהיר כי יתכן כי בדיקת החשדות הייתה מעלה כי אין בהם כל ממש, ואולם הטיפול בחשדות אלה הופסק על-ידי ההנהלה בלי שהבדיקה מוצתה.
"לנקוט בצעדים הנדרשים ולבחון את אחריות הבכירים"
מבקר המדינה מדגיש כי ראוי שהאסיפה הכללית של מפעל הפיס והגורמים הממשלתיים הנוגעים בדבר - משרד המשפטים, נציבות שירות המדינה - ידונו בהקדם בממצאי הדוח, הן במישור הכללי והן במישור האישי וינקטו את כל הצעדים המתחייבים מכך. במסגרת זו הומלץ לבחון את אחריותם האישית של יו"ר הדירקטוריון, שמעון כצנלסון ושל המנכ"ל, שאול סוטניק.
"המשך פעולתו של המפעל באופן המתואר בדוח זה עלול לפגוע קשות בבסיס קיומו של המפעל, והוא - אמון הציבור בו", מסכם המבקר.
