ד"ר גולד: המסר של אולמרט לסוריה - מסוכן

ד"ר דורי גולד, העומד בראש המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה ולשעבר שגריר ישראל באו"ם, מותח ביקורת על המסר ששגרה ממשלת ישראל לסוריה בדבר נכונותה לנסיגה מלאה מרמת הגולן, כפי שפורסם בסוף השבוע בעיתון ידיעות אחרונות.

במאמר בבלוג האסטרטגי של המרכז מפנה ד"ר גולד שש שאלות מהותיות לממשלת ישראל, שראוי לבוחנן לפני קביעת עמדות בסוגית הנסיגה מרמת הגולן:

ויתור על קלפי מיקוח -אין זה סוד שהמשטר הסורי כיום מבודד לחלוטין ועומד בפני העמדה לדין בטריבונאל בינלאומי שיחקור את רציחתו של ראש ממשלת לבנון לשעבר רפיק חרירי. סוריה זקוקה כעת למגעים עם ישראל על-מנת לחמוק מהמלכוד בפניו היא ניצבת. במילים אחרות, בידי ישראל יש קלף מיקוח משמעותי מול סוריה, מדוע הממשלה רואה צורך להציע נסיגה מלאה?

התקפלות מוחלטת מעמדות מסורתיות בעלות הכרה בינלאומית - בשנת 1975 כתב הנשיא פורד לרוה"מ יצחק רבין שארה"ב "תעניק משקל רב להישארותה של ישראל ברמת הגולן". מזכיר המדינה האמריקני ג'יימס בייקר חזר על מחויבות אמריקנית זו בפני רוה"מ יצחק שמיר ב-1991 ומזכיר המדינה וורן כריסטופר חזר עליה פעם נוספת בפני רוה"מ בנימין נתניהו בשנת 1996. לישראל יש גיבוי משמעותי מצד ארה"ב לעמדתה ברמת הגולן, לכן גם אם ישראל רוצה לבחון את כוונותיה של סוריה באמצעות מו"מ, מדוע לפתוח את המו"מ בהתקפלות מוחלטת מכל עמדות המיקוח של ישראל?

חוסר התייחסות לסידורי ביטחון מינימאליים - אם הממשלה מעוניינת לרדת מרמת הגולן, האם היא יכולה להבטיח את סידורי הביטחון שהוצעו בעבר? בשנת 1973 ניצבו 177 טנקים ישראלים מול 1400 טנקים בצד הסורי. כיצד מתכוונת ישראל להתייחס לחוסר הסימטריה הזה שעדיין קיים בשטח? האם הממשלה מאמינה שהיא יכולה להסיג את רוב עוצבות השריון הסורים הנמצאים כעת בין דמשק והגולן אל מעבר לדמשק? כל עוד הסורים אינם מוכנים להסכים על סידורים מסוג זה אזי ממשלת ישראל אינה יכולה אפילו להציג אלטרנטיבה לרמת הגולן כמו זו שהוצגה בפני מצדדי הנסיגה בשנות התשעים.

התעלמות מהשלכות תקציביות וביטחוניות - מודל אלטרנטיבי לביטחון ללא רמת הגולן דורש השקעה כספית אדירה מצד ארה"ב לרכישת נשק בטכנולוגיה גבוהה עבור צה"ל. האם מישהו בדק אם ארה"ב מוכנה להגדיל את הסיוע הצבאי לישראל, סיוע שקוצץ במהלך עשר השנים האחרונות? האם ארה"ב תהיה מוכנה לממן הסדר עבור מדינה שסייעה לאלקאעדה להרוג חיילים אמריקנים בעירק? האם יש לנו בטחונות, בטרם נתחיל את המו"מ שסוריה תפסיק להוות בסיס לארגוני הטרור ההורגים בישראלים ובבני בריתנו האמריקניים?

פתיחת פתח לדרישות סוריות על הכינרת - מה יהיה קו הנסיגה? סוריה דורשת את קווי ה-4 ביוני 1967 המעניקים לה את החוף הצפון מזרחי של הכינרת. בשנות החמישים, כאשר הסורים נגסו בחוף הכינרת הם גם דרשו זכויות על המים. בזמן ממשלת ברק, כששר החוץ הסורי פרוק אל-שארע רמז על מוכנותו לוותר על דרישה הוא ננזף על-ידי חאפז אסד. האם מישהו עשה הפעם את "שיעורי הבית" ובדק את הנקודה הזו?

מהלך חסר הצדקה- השאלה החשובה ביותר, מה מניע את הממשלה לעשות את הצעד הזה? האם יש בעיה דמוגרפית ברמת הגולן? התשובה היא כמובן שלילית.

עוד מציין ד"ר גולד, כי למעשה הגולן נמצא בידיים ישראליות יותר שנים מאשר היה בידיים סוריות. בעשר השנים האחרונות, הוא טוען, אנו עדים לנטייה לעשות ניסויים עם בטחונה של ישראל כאשר המשותף להם הוא המחסור בעבודת מטה רצינית. התוצאה הייתה קטסטרופאלית. הגיע הזמן להיות רציניים ולהפסיק לעשות ניסויים על עתידה של ישראל.