עירית זורו תבעה את דינה ונבות פלד, בעלי חנות הרהיטים "יוניק" בעיר, בבית המשפט לתביעות קטנות בסכום של 7,500 שקל. לטענתה, בחודש מרס אשתקד רכשה רהיטים שסופקו פגומים, ולא תאמו את ההזמנה ואחרים לא סופקו כלל. "שישה כסאות לא הגיעו עד היום ונמסרו כסאות חלופיים שהיו שונים זה מזה. צבעי 'רגלי' הספות היו שונים ובעלי החנות לא החליפו לא את הספות ולא את 'הרגליים'". לדבריה, צביעת הריהוט והובלתו לביתה, כרוכים בהוצאה כספית גבוהה שיש להטיל על הנתבעים.
בכתב ההגנה טען הזוג פלד, שהריהוט סופק בתוך 30 יום ועקב טעות אנוש של הנגרייה נצבע בצבע שונה מהמוזמן. "התובעת הזמינה 'סיסאם' בהיר וקיבלה 'סיסאם' כהה דבש מן צבע מהגוני. לאחר חול המועד פסח החליטה להשאיר את הרהיטים בצבע שקיבלה". הנתבעים הדגישו שמבחינה כלכלית העדיפו להחליף את הרהיטים ולא לצבוע אותם, "ובארץ הצביעה יקרה מאוד". הם ביקשו לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.
בפסק דין שניתן בחודש מרס, קיבלה השופטת אביבה טלמור את התביעה בציינה שנתבע 2, נבות פלד, בחר שלא להעיד. "עיינתי בכתבי הטענות, שמעתי עדויות הצדדים, עיינתי במוצגים שהוגשו ושמעתי סיכומי הצדדים בפני. עלי לציין כי מהימנה עלי ללא כל סייג עדותה של התובעת. עדותה היתה כנה, רצינית, אחראית ומדויקת ונסמכת במוצגים שהוגשו על ידה".
השופטת דחתה את טענת הנתבעים שהתובעת הסכימה לקבל ריהוט שסופק בצבע אחר והתרשמה לשלילה מעדותה של דינה פלד. "ניכר היה כי מנסים הנתבעים להרחיק עצמם מאחריותם לאספקת כל אותם פרטי ריהוט ובניסיון להכפיש התובעת ולהציגה כמי שהסכימה לקבל את פרטי הריהוט שסופק בפועל ולהימנע מתשלום נזקיה". השופטת קבעה חד-משמעית שהנתבעים הפרו הסכם לספק לתובעת רהיטים על-פי ההזמנה ועליהם לשאת בעלות הנזקים הכוללים קניית 6 כסאות, צביעתם, והובלתם.
בסופו של דבר הנתבעים חויבו לשלם 7,500 שקל, בתוספת 1,000 שקל הוצאות משפט ובזבוז זמן.