במכתב ששלח (יום ד', 4.7.07) היועץ המשפטי לממשלה מזוז לחבר הכנסת מוחמד ברכה, דורש מזוז מח"כ ברכה להתייצב לחקירה משטרתית, ממנה הוא נמנע עד כה.
ח"כ ברכה נחשד בגין שני אירועי תקיפה שונים. על-פי הנטען, באירוע הראשון, ביולי 2006, תקף לכאורה ברכה קצין משטרה במהלך הפגנה במדרחוב תל אביב, ובאירוע השני, באוגוסט אותה שנה, נחשד בתקיפת מפגין ימין בכיכר רבין. בעקבות אירועים אלו הוזמן ח"כ ברכה מספר פעמים לחקירה משטרתית בנדון, אך סרב להופיע.
למרות פניות שונות אל ח"כ ברכה במהלך החודשים האחרונים מצד גורמים שונים במשטרה, וביניהם אף ראש אגף חקירות ומודיעין, התחמק חבר הכנסת מלהתייצב לחקירה במשטרה. נוכח כך, התערב מזוז ובמכתב ששלח לחבר הכנסת, דרש ממנו להתייצב לחקירה. "לעניין זה אין כל רלוונטיות להיותך חבר כנסת; אדרבה, דומה כי דווקא נוכח היותך חבר כנסת, בהתנהגות מעין זו קיים מסר שלילי כלפי הציבור, ומוטלת עליך חובה יתרה למלא את חובתך ולהיענות להזמנת המשטרה", נאמר במכתב.
כזכור, אין זו פעם ראשונה בה ח"כ ברכה נוהג כן. כבר בחודש יולי 2003 ננזף ח"כ ברכה על-ידי ועדת האתיקה של חברי הכנסת, על מקרה דומה. באותו אירוע, נחשד ברכה בכניסה לא חוקית לשטח A, מבלי שקיבל את אישור אלוף הפיקוד הנדרש לכך, אולם גם אז סרב להתייצב לחקירה משטרתית.
בסופו של אותו עניין דנה ועדת האתיקה בנושא, וקבעה כי "על-פי חוק החסינות, אין לחבר הכנסת חסינות מפני חקירה במשטרה, וחובתו, ככל אדם, להתייצב לחקירה שאליה זומן. סירוב של חבר הכנסת להתייצב לחקירת משטרה מהווה מעשה שאינו הולם את מעמדו ואת חובותיו כחבר הכנסת ויש בו שימוש בלתי ראוי בחסינויותיו כחבר הכנסת".
במידה ולא ייענה ח"כ ברכה לדרישה הנוכחית, נראה כי יועמד בשנית בפני ועדת האתיקה.
