נדחתה רפורמת "אופק חדש"

הסתדרות המורים הודיעה (יום ג', 24.12.07) לבית הדין לעבודה כי לפי שעה לא הסתיים מו"מ על רפורמת "אופק חדש" וכי לפי שעה אין מועד לחתימה על ההסכם. דוברת ההסתדרות עו"ד שגית דואני אמרה ל-Nfc כי בין היתר לא הושגה הסכמה על שעות גיל ושעות תפקיד. הממשלה ביקשה, לדבריה, לבטל את הפחתת שעתיים משעות של מורה שהגיע לגיל 50 והפחתה בת 4 שעות למורה מגיל 55, אך ההסתדרות אינה נותנת את הסכמתה לכך.

נושא נוסף הנתון במחלוקת בין הצדדים הוא שעות תפקיד בחטיבות ביניים. הממשלה לדברי דואני ביקשה לבטל את ההפחתה בשעות רכז שכבה וכאמור ההסתדרות מתנגדת לכך.


וסרמן: שניידר הסתירה

קודם לכן מחק בית הדין לעבודה דרישה של חברת מרכז הסתדרות המורים אנה שניידר להוציא צו שימנע מהמזכ"ל יוסי וסרמן לחתום על ההסכם החדש "אופק חדש". בקשתה של שניידר באמצעות בא כוחה, עו"ד אראל גלבוע, באה על-רקע קובלנה שהוגשה על ידה לבית הדין העליון של ההסתדרות שבה דרשה לבטל את ההסכם. שניידר ביקשה כי הצו ימנע מוסרמן לחתום על ההסכם בטרם תידון קובלנתה בבין הדין העליון של ההסתדרות.

בדיון טען בא כוח ההסתדרות עו"ד חיים ברנזון כי "שניידר הסתירה החלטה של בית הדין העליון של הסתד' המורים הדוחה את הקובלנה שלה לגופו של ענין". ברנזון טען עוד כי שניידר הסתירה גם את בקשת ההסתדרות להוציאה מהסתדרות המורים על-רקע "קריאתה למורים לעזוב את הסתדרות המורים ולעבור לארגון המורים", כמו כן הסתירה לטענתו כי "הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי ב-16.12.07 על תביעת דיבה נגד יוסי וסרמן". ברנזון הוסיף וטען כי יש לסלק את התביעה על-רקע "שינה" של שניידר "חתימה על הסכם הרפורמה שהוא הסכם זמני לא סופי היתה ב-10.9.07 ושניידר ישנה במשך 3 חודשים ונזכרה להגיש את הבקשה ..ביום שבו היה צריך להחתם הסכם זמני נוסף להארכת התוקף כדי שהמו"מ יימשך. יש מו"מ לחתימת הסכם זמני נוסף כי המו"מ לא היה זמן לנהל אותו ולכן ידחו אותו ל-3 חודשים כדי לנהל מו"מ".


שניידר: מנסים להפחיד

מנגד בא כוחה של שניידר עו"ד אראל גלבוע טען כי לא היה ידוע לה על כך שהוגשה נגדה תביעה על לשון הרע. לטענתו לשניידר לא הומצאה החלטת בית הדין העליון של ההסתדרות ותגובת וסרמן לקובלנה שהוגשה לבית הדין "כששומרים דברים כאלה שניידר אינה יודעת מכך", טען גלבוע. הוא הוסיף כי גם הידיעה על התביעה להוציא את מרשתו מהסתדרות המורים לא הגיעה אליה. עו"ד גלבוע האשים בדיון את הסתדרות המורים בנסיון להפחיד את שניידר "שאלת התביעה בגין חוק איסור לשון הרע אינה רלוונטית אלא אם נסתכל עליה כנסיון הפחדה על-ידי הסתדרות המורים. נמנע ממרשתי להכנס ולהשתתף ואסיפה שהיתה בנתניה... העילה שהיא קראה לעבור לארגון המורים אינה נכונה".

בא כוחה של ההסתדרות השיב על טענותיה של שניידר כי יבדוק ענין מסירת המסמכים לשניידר. בתום הדיון החליטה השופטת אהובה עציון למחוק את בקשתה של שניידר ולחייב אותה בהוצאות בסך של אלף שקלים.

שניידר אמרה ל-Nfc כי למרות טענותיה כי החלטת בית הדין העליון של ההסתדרות לא הגיעה לידיה, קיבלה השופטת את ההחלטה למחוק את התביעה. היא הוסיפה כי במהלך הדיון התברר לה על המהלכים להדיחה וכי ניתנו בידיה 21 ימים להגיב על כוונה זו. תביעת הדיבה לטענתה מתייחסת לטענות על התבטאויות שלה כביכול נגד חברי הסתדרות "נהנתניים".


שניידר: וסרמן פועל מאחורי הגב

בקובלנה טענה שניידר כי יש לבטל את ההסכם שחתם וסרמן עם הממשלה בטענה כי החתימה נעשתה ללא סמכות ותוך פגיעה בזכויות המורים. וסרמן, לטענתה, גיבש שתי גרסות הסכם: האחת הובאה בפני המרכז וקיבלה את אישורו, אך השנייה, הסודית, שהכילה שורה של ויתורים, לא הובאה לאישור המרכז, ולפיכך אינה חוקית. בגרסה הסודית ניתנו לטענה הסכמות כביכול של וסרמן לוויתורים על: שעות חינוך, שעות תפקיד, שינויים בקידום מורים, שינויים בחישוב שנת שבתון, ויתור על מענק היובל. כמו כן, הסכים להליך פיטורים מקוצר של שנה בלבד למורה שהוותק שלו פחות מ-16 שנים.

פגיעה נוספת בהסכם הסודי היא "הגדרת מורי ז'-ח' בבתי ספר יסודיים שמונה-שנתיים כמורי ביה"ס יסודי, בשעה שעד חתימתו של וסרמן על גרסה ב' נחשבו למורי חטיבת ביניים". הסכמות נוספות של וסרמן, הן חיוב המורים לחתום על שעוני נוכחות, ביטול בהכרה בשירות צבאי לצורך הכרה בוותק לעניין שכר וביטול שעות גיל.

שניידר טענה עוד כי וסרמן פעל "מאחורי גבו של המרכז" להרעת תנאי עבודתם של המורים והאשימה את וסרמן ביצירת "מצג שווא" של השגת הישגים, וזאת "על-ידי הסתרת סעיפים הסותרים מצג זה. בכך הפר ביודעין את החלטת המרכז שאישרה את גרסה א'".

בקובלנה, דרשה שניידר כי בית הדין העליון יבטל את ההסכם וידיח את וסרמן מכהונתו כמזכ"ל.


ביה"ד העליון: מסמך זמני לא סודי

בית הדין העליון של הסתדרות המורים דחה את תביעותיה של שניידר. הרכב בית הדין שכלל את הנשיאה נירה שריר, מימון צרויה וניסים אשכנזי קבע כי יש לדחות את הטענה כי המרכז לא אישר את המסמך האמיתי "מסמך המכונה ב' הינו תרגום אופרטיבי לנספח א' אשר הצוות המוסמך למו"מ עיבד עם נציגי הממשלה. נספח זה נחתם והוא זמני עד 15.12.07. מאחר והמו"מ לא הושלם כל חתימה עתידית כפופה להחלטת המוסדות המוסמכים". בית הדין דחה את תביעתה להוציא צו למניעת החתימה.

בית הדין התייחס לתביעתה להדיח את וסרמן וקבע כי מדובר בהחלטה שאמורה להתקבל על-ידי ועידה "ברוב של 75% ממספר ציריה", לפיכך הדרישה לפסול את וסרמן על-ידי בית הדין העליון של הסתדרות המורים "חורגת מסמכותו".