כמה עולה הריגת משפחה בגז?

בית משפט ההשלום בתל אביב גזר על חברת פזגז קנס בסך 403,800 שקל על רשלנות שבגללה מתו לפני כ-6 שנים שלושה בני משפחה בתל אביב מפליטת גז פחמן חד חמצני ממערכת הסקה ביתית שהתקינה בביתם. השופטת דורית רייך-שפירא מתחה ביקורת חריפה על עסקת הטיעון שהושגה בין פרקליטות לבין פזגז, בייחוד משום שאיש ממנהליה לא הועמד לדין, והחליטה לחרוג מן המוסכם בעסקה ולהגדיל את הקנס שעליו הוסכם בה. השופטת ציינה כי מאחורי העסקה עומדים בכירים בפרקליטות ומשרד התשתיות, והביעה מורת רוח על תמיכתם בעסקה.

המערכת הותקנה בדירה ברחוב דוב גרונר 13 תל אביב שבה התגוררו בני הזוג דליה ונמרוד אייל ובנם אסף. בדירה הייתה מותקנת מערכת חימום ביתית, מסוג וליאנט, שהיא מערכת אטמוספרית המופעלת על גז. בתהליך החימום והבעירה פולטת המערכת גז פחמן חד חמצני CO , שהוא גז רעיל . בינואר 2002 לאחר שהפעילו בני המשפחה נמצאו בדירה בלא רוח חיים. חקירת המשטרה העלתה, שחסימת ארובת המערכת בקיני ציפורים ובעירה חלקית בתנור, גרמו לפליטת CO לחלל הדירה.

מנהלי פזגז לא הועמדו לדין

נגד פזגז הוגש כתב אישום על גרימת מותם של בני המשפחה, מתוך התרשלות, משום שהחוק מחייב את העוסקים בשיווק גז לציבור לוודא את בטיחות המתקנים הפועלים על גז, כתנאי להמשך אספקת הגז. כתב האישום הוגש רק ב-29.05.07, כחמש שנים לאחר האירוע. בין התובע עו"ד נסים מרום לבין פזגז נחתמה עסקת טיעון שבמסגרתה התחייבה לאתר את לקוחותיה המשתמשים במערכות חימום אטמוספריות, לבדוק את המערכות, לתקן את הצריך תיקון, להתקין על חשבונה בדירתו של כל משתמש גלאי גז CO, ולהציע לצרכנים להחליף, במחיר מסובסד ובתנאי תשלום נוחים, את המערכות האטמוספריות במערכות טורבו, שהן מתקדמות ובטיחותיות יותר.

הפרקליטות התחייבה תמורת זאת לעכב את הגשת כתב האישום לשנה, כדי לאפשר לפזגז לבצע את התחייבויותיה, ולסגור לאחר מכן את תיק החקירה נגד בעלי תפקידים בחברה בלא להעמידם לדין.

בגזר הדין כבה השופטת דורית רייך-שפירא כי דעה אינה נוחה מעסקת הטיעון בעיקר בכל הנוגע לבעלי התפקידים. "ההסדר, אשר בשבחו טענו באי-כוח הצדדים בלהט בלתי מוסתר, שיתרונות רבים לו, הוא מסוג ההסדרים הכובלים מבחינת התוצאה, כאשר הנאשמות הן היחידות העומדות לדין", כתבה השופטת. ועוד כתבה: "אין די באמרתו הסתומה של התובע, שמבחינה עובדתית ומשפטית לתיק לא היה כל סיכוי, ועל כך לא שמעתי דבר. היה עליו להרחיב בטיעונים ולהסביר בצורה מפורטת ומבוססת את ההסדר בתיק זה, שתוצאתו כידוע, מותם של שלושה אנשים".

מטריית בכירי הפרקליטות

השופטת הדגישה כי פזגז היא תאגיד שהוא פיקציה משפטית. "תאגידים אינם מתנהלים מעצמם, מפעילים אותן אורגנים אנשים בשר ודם, המחויבים לעמוד על המשמר ולוודא, שכלל הפעילות הנעשית בשמם ולמענם של התאגידים, תהיה חוקית ובטיחותית", ציינה השופטת.

"אני מודעת לעובדה שהתובע איננו עומד יחידי לפני, ובידו מטריית תמיכה והסמכה שסוככו עליו בכירים בפרקליטות ונציגי משרד התשתיות. ברורה לי התמיכה שתומך משרד התשתיות בהסדר הטיעון. אין עניינו העיקרי של משרד התשתיות מדיניות משפטית ושיקולי ענישה, כי אם הוצאתן מהכוח אל הפועל של הוראות הבטיחות בהתאם לחוק, לצו ולתקן לאחר שנים של הזנחה. באשר לשיקולי הפרקליטות, השיקולים כפי שהובאו בפני אינם מניחים את הדעת ולא שכנעו אותי", כתבה השופטת.