בג"צ הורה לשר התקשורת להגיב בתוך 15 יום על דרישת חברות נטויז'ן לבטל החלטה להאריך תקופת מעבר שבה יימשך השימוש בקידומת החיוג הבינלאומית 017 לקבוצת אינטרנט זהב. ההחלטה ניתנה (יום ב', 14.1.08) במסגרת עתירה שהגישה קבוצת נטויז'ן נגד משרד התקשורת בטענה כי ההחלטה להאריך את תקופת המעבר "פוגעת בחופש התחרות ובזכות לשוויון,מסבה לנטויז'ן נזקים כבדים ויוצרת, הלכה למעשה, חלוקת שוק חדשה בשוק השיחות הבינלאומיות".
מדובר בעתירה שהגישו חברות נטויז'ן: נטוויז'ן 013 ברק וגלובקול תקשורת, באמצעות עורכי הדין ד"ר גיל אוריון, יורם בונן וברק גליקמן ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות' נגד משרד התקשורת וכנגד החברות 012 סמייל תקשורת ואינטרנט גולד-קווי זהב.
הפתעה: למתחרים הוארכה התקופה
לטענת העותרים, בתחילת שנת 2007 קבע משרד התקשורת, כי כתנאי לאישור עסקות המיזוג בחברות, בתום תקופת מעבר בת שנה, יישלל מכל אחת מן הקבוצות רישיון השימוש באחת מקידומות החיוג הבינלאומיות בהן היא צפויה להחזיק: 015 בקבוצת נטוויז'ן ו-017בקבוצת אינטרנט זהב. נטויז'ן וברק השקיעו לטענתן משאבים רבים כדי להערך ליישום החלטת משרד התקשורת, אך ימים ספורים לפני סיום תקופת המעבר, סוף שנת 2007, התברר להן כי משרד התקשורת החליט להאריך את תקופת המעבר של קבוצת אינטרנט זהב בשנה נוספת. מדובר לטענת נטויז'ן בהחלטה "הפוגעת בחופש התחרות ובזכות לשוויון ומסבה לה נזקים כבדים, ויוצרת, הלכה למעשה, חלוקת שוק חדשה בשוק השיחות הבינלאומיות".
בעתירה דורשת נטויז'ן להורות על ביטול ההחלטה וזאת בין היתר בטענה כי היא התקבלה ללא שנערך לנטויז'ן שימוע ועמדתה לא נשמעה. עוד נטען בעתירה, כי מדובר בהחלטה "הנגועה בפגמים רבים: הן פגמים הנוגעים לאופן קבלת ההחלטה והן פגמים הנוגעים למהותה ולסבירותה...ההחלטה פוגעת בזכות לשוויון ולחופש התחרות של נטויזן וברק ומעניקה ל-012 סמייל ולאינטרנט גולד-קווי זהב יתרון תחרותי שלא כדין".
התנהלות חשאית וממודרת
לטענת נטויז'ן, למרות שההחלטה להאריך את תקופת המעבר נעשתה תוך ניהול תכתובות ודיונים, משרד התקשורת לא ראה לנכון לבקש מנטויז'ן להציג את עמדתה וגם לא טרח ליידע אותה על קיומו של הליך. "לו יודעו העותרות בדבר פנייתן של 012 סמייל וקוי זהב בקשר להארכת תקופת המעבר, היו מכלכלות הן את צעדיהן בהתאם, ובכלל זה שוקלות הגשת בקשת הארכה מטעמן. ברם, התנהלותו החשאית והממודרת של משרד התקשורת בנדון דידן וכן עיתוי קבלת ההחלטה, ימים ספורים בטרם נכנסה לתוקפה ההוראה בדבר ביטול ההקצאה, מעידים, או למצער מעלים חשש כבד, כי התנהלותו של משרד התקשורת נועדה להעמיד את העותרות בפני מצב עובדתי מוגמר. זאת אין להתיר".
התערבות שלטונית פוגענית
בהחלטה מעניק משרד התקשורת לקבוצת קוי זהב "יתרון תחרותי שלא כדין", מוסיפה וטוענת העותרת. "חוסר הסימטריה שבין החברות יכול לפגוע באינטרס הציבורי בדבר תחרות חופשית...הפגיעה בשוויון נגרמת על-ידי התערבות שלטונית המעניקה לאחד ואינה מעניקה לאחר או המגבילה אחד בעוד שאינה מגבילה את האחר. התערבות שכזו פוגעת בחופש העיסוק". עוד טוענים העותרים כי "החלטת משרד התקשורת התקבלה שלא כדין, הן בהיבט הפרוצדוראלי והן בהיבט המהותי. ההחלטה, שנתקבלה מבלי שניתנה לנטויז'ן זכות הטיעון, פוגעת כאמור בזכותן לשוויון ולחופש התחרות וכן באינטרס הציבורי בדבר תחרות חופשית, משכך, מתבקש בית המשפט ליתן צו ביניים ולהורות על התלייתה של ההחלטה עד למתן פסק דין בעתירה, ולהותיר על כנו את המצב שקדם לקבלת ההחלטה".
כאמור, השופטת איילה פרוקצ'יה הורתה למשרד התקשורת ולשר התקשורת אריאל אטיאס להשיב בתוך 15 יום על העתירה.