שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דרורה פלפל, דחתה בקשה של חנן זייק לפסוק נגד חברות הכבלים מת"ב וערוצי זהב על ביזיון בית המשפט, משום שלא שידרו את מלוא התכנים שחויבו לשדר בערוץ 5 לפי הסדר פשרה שאושר בתביעה ייצוגית, ושידרו אותם רק בערוץ 5+.
הסדר הפשרה הושג לאחר שהתובעים הייצוגיים, ובהם זייק, הגישו תביעה נגד חברות הכבלים על העברת תכנים מערוץ 5 לערוץ 5+, בניגוד להסכמים ובניגוד לתנאי הרישיון שניתן להם. בבקשתו לפסיקה נגדן לפי פקודת בביזיון בית המשפט, טען זייק כי למרות הוראות פסק הדין, נמנעו החברות מלשדר את מלוא התכנים שהתחייבו להם, וחלק מהם שודרו בערוץ 5+ בלבד, ובכך נפגעו גם הצופים.
החברות טענו שלהסכם הפשרה יש תוספת הקובעת, שאם לא יוכל ערוץ הספורט 5 לשדר את השידורים שהוסכם עליהם בהסכם הפשרה, ישודרו במקומם שידורים חלופיים, שיוסכמו בין הצדדים, והודעה על שידורים אלה תוגש לבית המשפט. לטענתן, התברר להן שלגבי שידורים חלופיים אלה לא נערכה ביקורת, וכשזו נעשתה התברר כי חלק קטן של השידורים שהיו מתוכננים כתחליף לא שודרו משום שערוץ הספורט לא יכול היה לשדרם מטעמים שאינם תלויים בו.
להתיר - אבל בקמצנות
בפסק דינה בחנה השופטת את הסוגיה האם יכול חבר קבוצה שזכתה בתביעה ייצוגית לתבוע בגין בזיון בית משפט? מתברר שחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006, לא צפה סיטואציה מעין זו. שיטת המשפט "הרגילה" קובעת, שרק צד לדיון משפטי יכול להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. אבל השופטת קבעה כי יש סמכות לבית המשפט לאפשר גם למי שאינו צד להליך המשפטי בתביעה ייצוגית להגיש תביעה על ביזיון בית המשפט.
השופטת השיבה על השאלה בחיוב, אך הדגישה כי בית המשפט צריך להתיר תביעות כאלה ב"קמצנות", שאם לא כן "תיפתח דלתו לעשרות מאות ואולי מיליוני עותרים, שמעוניינים להביא את דברם לפני בית המשפט, כפי שהם מבינים את הסכם הפשרה ויישומו". השופטת קבעה כי "דווקא במקרה הנוכחי, הצביע זייק על כשל בשמירה על האינטרסים של הקבוצה שעליה הוא נמנה, ולכן דלתו של בית המשפט פתוחה בפניו".
עם זאת החליטה השופטת שלא להפעיל את פקודת בזיון בית המשפט נגד חברות הכבלים, משום שהתרשמה כי "מה שהיה הוא לא רצון, כוונה, או מחדל שלא ליישם את פסק הדין בפשרה שהוגשה, אלא הכשל היה בקביעת מנגנון פיקוח דינמי, שיבחן את סך-כל התוכניות המשודרות בערוץ הספורט, לעומת הסכם הפשרה על נספחו וישווה ביניהם".
השופטת ציינה כי חבורת הכבלים הודיעו לה על תוכן חלופי מפורט, שבאה להסדיר את מחדלי העבר בגין תוכניות שלא שודרו או שלא שודרו במלואן. ההסבר לאי השידור, על-פי תצהיר שהגיש אבי בר בשם מפיק ערוץ ספורט 5, היו נסיבות שאינן תלויות במשיבות או במפיק ערוץ הספורט, ועניינן - שידורם במקביל של תכנים אחרים שגם לגביהם קיימת חובת שידור.
