|
|
ח"כ כבל. אין כסף להודעות אישיות [צילום: ערוץ 10]
|
|
|
|
|
|
|
מבצע במפלגת העבודה "להצלת" 39 אלף מתפקדים שנמחקו מספר הבוחרים.
המוסד לבירור עתירות במפלגת העבודה פסק כי מזכ"ל המפלגה ח"כ איתן כבל "מחק" שלא כדין 39 אלף מתפקדים והורה על פרסום הודעות בתקשורת בקריאה לנגרעים לחדש חברות.
מדובר בגריעת מתפקדים שלא שילמו דמי חבר עבור שנת 2008-2009. בהחלטה כתבו שופטי המוסד לבירור עתירות בעבודה, עוה"ד אמנון זכרוני, הוגו שור וגד כרמי, כי הסרתם של החברים מספר הבוחרים "ללא תזכורת או התראה", לא התקבלה באופן "ראוי ושקול ובכלל זאת היתה מנוגדת להוראותיו של התקנון בעניין".
מדובר בהחלטה בעתירה שהגישו שורה של חברי העבודה, דני כהן, נורית לבון, ד"ר מאיר סיון, גדעון ינאי, אהרון בן שטרית, ח"כ יורם מרציאנו וקרובו של היו"ר לשעבר עמיר פרץ, סמי שושן, בטענה כי בהחלטה לגרוע את המתפקדים ללא משלוח תזכורת או התראה, חרג כבל מסמכותו. לטענת העותרים, "בהחלטה זו של מזכ"ל המפלגה יש משום פגיעה קשה במפלגה מבחינה כלכלית, פגיעה בארגון ובתדמיתו ואף יותר מזה, שלילת זכויותיהם הבסיסיות של החברים במפלגה שלא כדין".
פרסום בידיעות במקום הודעות אישיות
מנגד, כבל טען כי כיום אין במפלגה גורם מוסמך שיכול להאריך את מועד חידוש החברות של אלו שלא שילמו בזמן זאת "משום שטרם נבחרה ועדת בחירות". כבל טען עוד כי חובת תשלום דמי חבר "מוטלת על כתפיו של החבר בלבד ושלו בלבד, ומרגע שלא שילם החבר את דמי חברותו נגרעת ממנו זכאותו לבחור ולהיבחר". לטענתו, "עקב מצוקה כספית בה שרויה המפלגה ועקב העובדה כי משלוח הודעות לחברים היה עלול לגרום למצב דברים בו החברים המחדשים היו מקבלים הודעות אלו בסמוך ליום הקובע, לא נשלחו הודעות לנגרעים וכתחליף פורסמה ביום 23.4.08 מודעה בעתון ידיעות אחרונות ובה הודעה לחברים אשר לא שילמו את דמי החבר במועד".
כאמור בית הדין קבע כי הסרת החברים התקבלה באופן לא ראוי ושקול והיתה "מנוגדת להוראותיו של התקנון". בהחלטה כתבו השופטים, עוה"ד אמנון זכרוני, הוגו שור וגד כרמי כי מרכז המפלגה אכן פרסם מודעה בידיעות אחרונות בדבר חידוש דמי החבר למפלגה וזאת "בהתאם להחלטתו של המרכז אשר התקבלה ב-16.4.08". כמו כן כתבו כי למרות כפיפותם להחלטות המרכז, "התנהלות המוסדות האמונים של המפלגה בעניין זה היתה בלתי ראויה. היה ראוי לו למרכז המפלגה ובכללו המינהל ינהג באופן הקבוע בתקנון אשר אושר על-ידי המרכז ותוקף כך עליהם לנהוג על-פי הוראותיו". עוד הוסיפו השופטים כי "פרסום מודעה חד פעמית בעתון אחד בלבד אינו מהווה תחליף מידתי סביר וראוי לא כל שכן תחליף אשר עומד בקנה אחד עם הוראותיו המפורשות של התקנון".
הפרת חוזה בתוך המפלגה
השופטים מתחו ביקורת על ההחלטה למחוק את המתפקדים, "הלוקה בהתנהלות שאינה ראויה לאותם אנשים שלקחו חלק בהחלטה ביודעם כי בהחלטה זו יש משום סתירה למתחייב בתקנון". לא זו בלבד, כתבו השופטים, "ההחלטה עצמה מנוגדת לתקנון, אותו תקנון אשר מהווה חוזה בין החברים למפלגה ובינם לבין המוסדות האמונים עליה, אותו תקנון עליו התבססו חברי המפלגה ונתנו אמונם בו ובכך שהוראותיו יקויימו".
הם הורו למינהל המפלגה "לפרסם מודעה בשני עיתונים בשפה העברית, מעריב וידיעות אחרונות ובעתון יומי נפוץ בשפה הערבית (לפי קביעת מזכ"ל העבודה)...ספר הבוחרים הסופי יכלול את אותם חברים אשר חידשו את חברותם ושילמו דמי החבר תוך 7 ימים מיום פרסום המודעה בעתונים. חבר אשר לא חידש את חברותו בתום הזמן שנקבע ייגרע מספר הבוחרים ולא יהא זכאי לזכויותיו כחבר".
