|
|
זילברשלג. עובד יחד עם ה'נאמן' [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום ד', 28.5.08)בקשה להאריך מועד לביטול פסק בוררות בין שני בכירי ארגון החסד "מאיר פנים", המייסד דודי זילברשלג ונשיא ארגון ידידי מאיר פנים בארה"ב, דוד רוט. השופט כרמל קבע כי בבקשה לא ניתנו "טעמים מיוחדים" להצדקת האיחור בבקשה ויש לדחותה.
מדובר בפסק הבוררות שניתן בין רוט לזילברשלג "בשאלות הנובעות מעסקיהם המשותפים ומפעילות אצל אגודת ידידי מאיר פנים בארה"ב". בבקשה טען רוט באמצעות בא-כוחו עו"ד שמטוב כי "נתגלו נסיבות חדשות שלא היו ידועות קודם לכן המחייבות את ביטול פסק הבוררות. לשיטתו, הנאמן שמונה לביצוע פסק הבוררות צבי ריטרבנד, נגוע בניגוד אינטרסים".
לטענתו, ריטרבנד מקורב לזילברשלג, "השניים עובדים יחד בבית החולים ביקור חולים בירושלים, זילברשלג מכהן כיו"ר עמותת בית החולים ובמעורבותו החל הנאמן ריטרבנד לעבוד עם בית המחולים במסגרת של חברת ניהול." עוד טען רוט, כי הנאמן וזילברשלג "מעורבים בעסקים משותפים ובכלל זה מחזיקים השניים במשותף בעתון 'על המקום'".
רוט טען כי משנודע לו על כך, פנה לבורר וביקש לדעת אם בעת שמינה את הנאמן היה ידוע לו על הנסיבות, והלה השיב בשלילה.
בבקשה להארכה נדחתה. השופט כתב כי "על אף שנראה כי הטעמים שפירט רוט בבקשתו עשויים לשמש עילה לביטול פסק בוררות חסר בהם הפירוט הנדרש לקביעה כי מדובר בטעמים מיוחדים המצדיקים את הארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הבוררות". הוא הדגיש כי "הטעמים המיוחדים צריכים להתייחס לאיחור בהגשת הבקשה ושומה עליהם לנטרל את האיחור וליטול ממנו את עוקצו". לדבריו, "אין די בפירוט טעמים שיהא בהם כדי לבטל את פסק הבוררות אלא יש לפרט טעמים המצדיקים את האיחור.. ואלה לא באו בפני, ובכלל זה לא פירט רוט אף את משך האיחור, אשר נודעת לו השפעה על החלטת בית המשפט בדבר הארכת מועד הקבוע בחוק".
