|
|
א' מבית הנשיא. לא רלוונטית
|
|
|
|
|
אם יוחלט להגיש כתב אישום נגד הנשיא לשעבר משה קצב, א' מבית הנשיא לא תיכלל בו. כך עולה מתגובת היועץ המשפטי לממשלה לעתירה להורות למשטרה לערוך עימות בין א', המיוצגת על-ידי עו"ד אלדד יניב ופרופסור איראל בנדור, לבין קצב במסגרת "השלמת חקירה". מזוז טוען בתגובה כי התיק הושלם ונסגר וכי מדובר במעשה בית דין. הקשיים הראייתיים שהובילו לסגירת התיק נותרו בעינם, הוא מוסיף.
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז הגיש תגובה (יום ג', 17.6.08) לעתירה של א' מבית הנשיא אשר ביקשה להורות למשטרה לבצע "השלמות חקירה" על-ידי עריכת עימות בינה לבין קצב. בתגובה טוען מזוז כי למעשה מטרת הבקשה היא לגרום לפתיחתו מחדש של התיק, שנסגר עוד בטרם נחתם הסדר הטיעון, וא' כזכור כלל לא נכללה בו. "מטרתה של עתירה זו ומשמעותו של הסעד המבוקש בה, בסופו של יום ובניקוי 'רעשי הרקע' הרבים המעורבים בפרשייה זו הינם כי היועץ המשפטי לממשלה יורה על פתיחתו מחדש של תיק החקירה המשטרתי בעניינה של העותר אשר נסגר זה מכבר".
בתגובה טוען מזוז כי יש למחוק את העתירה מטעמי שיהוי ומעשה בית דין. הדרך לתקוף החלטה של היועץ על סגירת תיק החקירה היא באמצעות עתירה לבג"צ "ובענייננו אכן הוגשה עתירה ולמעשה שש עתירות - בעניינה של פרשה זו". מדובר בעתירות שהוגשו נגד הסדר הטיעון על-ידי שורת של גופים וארגוני נשים.
לטענת מזוז העתירות נדונו בהרחבה ובאריכות בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים והוכרעו לגופן בפסק דין ארוך מנומק ומפורט "אשר כולל התייחסויות מפורטת בעניינה של העותרת דנן על-ידי כל אחד משופטי ההרכב".יתרה מכך, טוען מזוז, "על פסק הדין האמור הוגשה גם בקשה לדיון נוסף אשר נדחתה אף היא בהחלטה מנומקת על-ידי השופטת מרים נאור".
הוא מוסיף כי העיתוי המתאים להעלאת טענות נגד כל החלטה וכל הליך ספציפי שננקט או לא בחקירה בעניינה של א' "ובכלל זה טעון בדבר הצורך בעריכת עימות טרם קבלת החלטה סופית בעניינה, היא במסגרת אותן עתירות בהן נדונה ההחלטה בעניינה. ההחלטה על סגירת תיק החקירה - שהתקבלה לפני כשנה, על מרכיביה השונים, נדונה במסגרת העתירות האמורות ומשדחה בית המשפט בהרכב מורחב את העתירות, ומשנדחתה גם בקשה לקיום דיון נוסף בפסק הדין, אין עוד מקום לשוב ולהעלות טענות הנוגעות לחקירה בעניינה לרבות טענות באשר לעריכת עימות בינה לבין קצב". מדובר לטענתו בפעולה "חקירתית מובהקת" שחל עליה למעשה "מעשה בית דין".
א' לטענתו לא הצביעה על כל ראיה או ממצא חדש המצדיק פתיחתו מחדש של תיק החקירה "והיא מבססת למעשה את כל עתירתה על חזרתו מההסדר. דא עקא שלחזרה זו אין כל רלוונטיות לתיק החקירה בעניינה. ההחלטה על סגירת התיק בעניינה התקבלה ביוני 2007 משיקולים 'לגופו של ענין'...לביטול הסדר הטיעון על-ידי קצב...אין כל רלוונטיות להחלטה בעניינה".
מזוז חושף בתגובה כי לאור המלצתם של שופטי המיעוט לשקול מחדש את עניינה של א', בחן את הסוגיה וכי "גם לאחר בחינת הדברים לא נמצא כי בנסיבות הענין קיימת תשתית ראייתית או היתכנות לתשתית ראייתית שיהיה בה כדי לבסס שינוי החלטה".
