התנועה לאיכות השלטון פנתה אל היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, בבקשה להורות על פתיחת חקירה נגד ח"כ שירי ויצמן, בחשד שסידר - בלא מכרז, לקבלן הנמנה עם מקורביו, עסקה במסגרתה מכר אותו קבלן שירותים למשרד הביטחון.
התנועה מסתמכת על פרסום במוסף נדל"ן של העיתון גלובס (תחקיר של העיתונאי, משה ליכטמן), לפיו התקשר משרד הביטחון בלא מכרז לרכישת והנחת גדרות פלדה (קונצרטינות) עם קבלן הנמנה על ידידיו ופעיל במפלגתו של ויצמן שירי.
במכתב ששיגרה התנועה אל היועץ המשפטי לממשלה, צויין, בין היתר, כי אותו קבלן אשר בהתקשרותו בלא מכרז עם משרד הביטחון יזכה לתמורה של 105 שקל למטר גדר, הציע לכאורה לקבלנים שהיו אמורים להניח את הגדר, לרכוש ממנו את הגדר בסכום של כ-90 ש"ח למטר - כחודשים בלבד קודם לכן במהלך חודש יולי האחרון. משרד הביטחון עומד לשלם לקבלן הנמנה על ידידיו של סגן השר והינו בעל זיקה למפלגתו, סכום הגבוה לכאורה בלמעלה מ-10% מהמחיר שהציע הוא עצמו לקבלנים בעבור אותה הגדר.
מבירור ראשוני שערכה התנועה עולה, כי העליה במחיר התשומות הרלוונטיות, ובראשן המתכות מהן מיוצרת הגדר, התרחשה לכאורה ברובה הגדול בחצי הראשון לשנת 2002. כלומר, עוד בטרם הצעת המחיר הראשונה של מקורבו של שירי ויצמן.
מהבירור עוד עולה, כי ישנם יצרנים נוספים בישראל, אשר היו יכולים להגיש הצעה מטעמם לאספקת הגדר, לו היה הדבר מגיע למכרז כפי הנדרש. ההתקשרות עם הקבלן התרחשה ימים אחדים בלבד בטרם הפסקת כהונתו של שירי ויצמן כסגן שר הביטחון.
באם אכן יאומתו הנקודות דלעיל, עולה לכאורה, כי ידידו של סגן השר זכה להתקשרות עם משרד הביטחון, בדרך הנגועה בפגמים חמורים, הן בנוגע לכך שבפועל ישלם משרד הביטחון מחיר יקר יותר לקבלן שהינו ידידו של סגן השר ופעיל במפלגתו ביחס להצעת מחיר קודמת שלו עצמו, והן בכך שנמנעה תחרות מצד יצרנים אחרים בישראל מלספק את הגדר.
דומה, קובעת התנועה, כי אין צורך להכביר מילים בדבר ההיגיון העומד בבסיס חובת המכרזים (או לכל הפחות הליך ראוי של קבלת הצעות מחיר), הן בנוגע להוזלת המחיר אותו משלמת המדינה, הן באשר לעידוד תחרות המגבירה את איכות התמורה לה זוכה המדינה ומונעת מונופולין, והן בשל עיקרון השוויון ובשל זכותם של יצרנים ישראלים אחרים לספק את המוצר.
לאור העובדה כי ההתקשרות האמורה נוגעת לכמות עצומה של גדר, הרי שהפגיעה בקופת המדינה, הינה עצומה, כמו גם הפגיעה המתמשכת באינטרס הציבור.
התנועה מבקשת מהיועץ המשפטי לממשלה, להורות על הליך של בדיקה דחופה אשר תבחן את הליקויים שהוזכרו, ואת הצורך לתקנם באם יאומתו. בנוסף, מבקשת התנועה לבחון את מידת מעורבותו של סגן השר לשעבר בסוגיה, ואת מידת קירבתו של הקבלן הזוכה למפלגתו של שר הביטחון הקודם.
התנועה מדגישה, כי אם אכן יאומת המידע האמור לעיל, הרי שההתקשרות האמורה גרמה וגורמת נזק כבד לקופה הציבורית ולאינטרס הציבור, ומן ראוי כי האחראים להתקשרות ישאו בחבות האישית (accountability) לתוצאות פעולותיהם.