|
|
פרידמן. לא לדון בהצעה [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
עמותת אומ"ץ פנתה הבוקר לחברי ועדת חוק חוקה ומשפט וביקשה מהם שלא להיות שותפים למחטף הזדוני של שר המשפטים פרופסור דניאל פרידמן, בשיתוף עם ראש הממשלה אהוד אולמרט ועם המשנה לראש הממשלה השר חיים רמון, בעניין הצעת החוק לקיצוץ סמכויות בג"צ ולא להעלות את הנושא לדיון עד שתיבחר ממשלה חדשה.
אתמול אישרה הממשלה ברוב דחוק של 13 תומכים אל מול 11 מתנגדים את תוכניתו של שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, להגביל את היכולת של בית המשפט העליון לבטל חוקים שאינם מתיישבים עם חוקי היסוד.
לטענת אומ"ץ, מדובר בהצעה המגבילה הלכה למעשה את סמכותו של בית המשפט העליון, והתנועה מסתייגת באופן נחרץ ומתנגדת בתוקף לניסיון הפגיעה בבית המשפט העליון. עצם יכולתו של בית המשפט לפסול חוק יסוד משום שהוא נוגד חוק יסוד היא מהותית למשטר דמוקרטי.
בפניית אומ"ץ, באמצעות יו"ר הנהלת אומ"ץ אריה אבנרי ועו"ד גליה גבעולי, היועצת המשפטית להנהלת אומ"ץ, נאמר כי עפ"י הצעת החוק, הכנסת תוכל לחוקק חוקים הפוגעים בזכויות אדם או פוגעים בשלטון הדמוקרטי, ואף אם חוק זה יבוטל ע"י בית המשפט העליון, הרי הכנסת תוכל לחוקק מחדש את החוק ברוב של 61 חברי כנסת בלבד. מצב זה יגרום להפרת האיזון בין הרשות המחוקקת לרשות השופטת, שכן הכנסת תקבל כוח עצום ותוכל לפגוע בזכויות האדם והאזרח מבלי שיהיה לבית המשפט העליון את הכח והיכולת להגנה על האזרח והפגיעה האפשרית בו ובזכויותיו.
עוד מציינת אומ"ץ, כי הצעת החוק מבוססת בחלקה על המלצות ועדה שבראשה ישב פרופ' יעקב נאמן, לשעבר שר המשפטים והאוצר, בשנת 2004. אולם הוועדה קבעה אז, כי הכנסת תוכל לאשרר חוק שבוטל, ברוב מיוחד של 70 חברים, ולא ברוב רגיל של 61, כפי שמציע פרידמן.
זאת ועוד, על-פי אומ"ץ, אנו נמצאים כיום במצב מורכב בו הממשלה נמצאת בימים האחרונים לכהונתה ואינה אמורה לקבל החלטות מהותיות כמו הצעתו של השר פרידמן, ובמיוחד לאור העובדה שהיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז ביקש לנהוג איפוק וריסון בקבלת החלטות בממשלה. היועץ קבע כי הממשלה איננה נחשבת עדיין לממשלת מעבר, אבל בשל התפטרותו הצפויה בקרוב של אולמרט היא תהפוך לכזו, ולפיכך "אנו נמצאים במצב חריג וייחודי, המחייב כבר בשלב זה גישה זהירה בהפעלת סמכויות הממשלה והשרים".
אומ"ץ מוסיפה כי, נראה שהחלטת הממשלה, ערב התפטרותו של ראש הממשלה אהוד אולמרט, הינה ניסיון מחטף של הרגע האחרון ומטרתו היחידה הינה החלשתו של בית המשפט העליון אל מול כוחה של הכנסת.
