|
|
סעד את ליבו ולא את מצלמתו [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
|
|
|
מיה אהרון ויוסף קוספן, תבעו את הצלם שי אלמוג, בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 5,550 שקל לאחר שלא היו מרוצים מתמונות שצילם בטקס החינה שלהם. לטענתם, רוב התמונות יצאו מטושטשות והתמונות הברורות היו של אולם ריק ותפאורה, ולא של האירוע והאורחים. כמו-כן שאלמוג הגיע לאירוע עם ציוד בעייתי והתייחס אליהם בזלזול, אכל מהמטעמים או עמד מהצד וצפה במתרחש במקום לצלם. לדברי הזוג, אלמוג, ברשלנותו, גרם להם למפח נפש באירוע חד פעמי בחיים שאמור היה להיות מרגש ומשמח.
בכתב ההגנה הכחיש אלמוג את הטענות נגדו וטען שפעל במקצועיות וצילם 400 תמונות באיכות גבוהה לאחר שהיה מצויד בציוד חדיש ביותר. לדבריו, הבטיח לתובעים שניתן יהיה לבחור 100 תמונות מסך כל התמונות שצילם וכך היה. "גם אם יש לקבל את הטענה ש-70 אחוז מהתמונות מטושטשות, עדיין אפשר להדפיס מעל 100 תמונות טובות".
אלמוג הפנה לחוזה עליו חתם הזוג ובו נאמר שאחריותו לא תעלה על הסכום הכולל של ההזמנה שעמד על סך של 500 שקל. כמו-כן צירף חוות דעת בה נאמר שהתמונות שצולמו מקצועיות ובאיכות טובה.
השופט מיכאל תמיר פסק בתיק בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, לאחר שאלמוג העביר לעיונו 100 תמונות. לדבריו, התמונות רובן ככולן חדות ובאיכות טובה וחלקן דומות לתמונות שבחר הזוג. לאור זאת חייב את אלמוג, לשלם לזוג 400 שקל בגין עוגמת נפש בתוספת 75 שקל הוצאות משפט.
"בהתייחס לסכום ההתקשרות הנמוך, שבגינו שכרו התובעים את שירותיו של הנתבע, בסך של 500 שקל בלבד, הנני סבור שהתוצאה הסופית בהחלט סבירה ועונה על בקשתם, שכן אחוז קטן בלבד מתוך התמונות שנבחרו או מהתמונות החלופיות הנוספות, הדומות להן במידה ניכרת, אינן באיכות טובה".
השופט הוסיף שאין לפסוק לזכות התובעים פיצוי ניכר בגין עוגמת נפש אולם יש לקחת בחשבון את הטרחה שנגרמה להם. כמו-כן שחוות הדעת שצירף אלמוג לא נערכה כדין והאיש שחתם עליה לא התייצב לדיון כך שלא ניתן לייחס לה משקל.
