פוגל נגד פוגל - תביעה בשני כובעים

נס טכנולוגיות, בראשות אהרון פוגל, הגישה תביעת ביטוח במיליוני דולרים נגד חברת מגדל, בראשות אהרון פוגל. התביעה הועברה לבוררות הפרשן המשפטי של 'ידיעות אחרונות', עו"ד בועז אוקון, שהיה בעבר שופט בכיר. סוכם מראש שמגדל תשלם לפחות 1.5 מיליון דולר.

נס טכנולוגיות דורשת ממגדל לשלם לה מיליוני דולרים בתוקף פוליסת אחריות מקצועית, שמגדל הוציאה לה בעבר. המדובר בשתי פוליסות, האחת אוקטובר2005-ספטמבר 2006, והשנייה אוקטובר 2007- ספטמבר 2008. עו"ד אוקון מונה לבורר סופי ומכריע. סוכם כי הבורר יפסוק לחובת מגדל לפחות 1.5 מיליון דולר, ולכל היותר 3.5 מיליון דולר.

נראה כי הוחלט להעביר את המחלוקת לבורר בגלל המצב הלא-נעים לכאורה שבו נמצא אהרון פוגל – בתור יו"ר נס הוא תובע את מגדל, שגם בה הוא יו"ר. במצב דומה נמצא איש העסקים דן זיסקינד, המכהן כדירקטור הן במגדל והן בנס. דירקטוריון מגדל אישר (יום ה', 22.1.09) את העברת המחלוקת להכרעתו של אוקון, אחרי שקודם לכן אושר העניין בידי ועדת הביקורת של החברה.

עתה נודע כי עו"ד אוקון שימש עוד קודם לכן כמגשר בין שתי החברות. הגישור לא הביא להסכם, ולכן הוחלט למנותו כבורר. לא נמסר מה התשלום שיקבל עו"ד אוקון בעד פעילותו כמגשר וכבורר.

עו"ד אוקון, 51, היה בעבר רשם, שופט, נשיא בית משפט מחוזי ומנהל בתי המשפט. הוא מונה לפני כשנה וחצי לפרשן המשפטי של ידיעות אחרונות.

טענות על ניגוד עניינים

בעבר הועלו טענות על ניגוד עניינים בין מגדל לנס, לאור תפקידו הכפול של פוגל. באוקטובר 2003 זכתה נס במכרז שהוציא מגדל, להתקנת תשתיות מיחשוב בחברה. חברת EDS, שהשתתפה אף היא במכרז, אך לא זכתה, התלוננה בפני מבקר הפנים של מגדל על ניגודי העניינים. היא הצביעה בין היתר על תפקידו הכפול של פוגל משני צדי המתרס, והעלתה טענות נוספות.

מגדל דחתה את התלונה, והודיעה בין היתר שפוגל לא השתתף בדיונים על בחירת הזוכה במכרז, בגלל תפקידו הכפול. עוד אמרה מגדל, שנס נבחרה בזכות יכולתה המקצועית.


נס שילמה פיצוי של 2 מיליון דולר להראל

לפני כשנתיים התברר שנס טכנולוגיות ביטלה פרויקט להתקנת מערכת להפקת פוליסות לביטוחי חיים, בריאות ופנסיה בחברת הראל ובחברת ביטוח אחרת, כנראה הפניקס. נס טכנולוגיות שילמה להראל פיצוי של 2 מיליון דולר. בנוסף, הגישה הראל תביעה של כ-90 מיליון שקל נגד נס בעניין זה, אך לא נמסר מה הייתה התפתחות העניינים בתביעה זו.

סביר להניח שיש קשר בין האירועים: נס מבקשת להפעיל את פוליסת האחריות המקצועית שהוציאה לה מגדל, כדי לקבל פיצוי חלקי לפחות, על הסכומים ששילמה לחברת ביטוח או לחברות ביטוח בארץ בגין ביטול המערכת. עם זאת, ייתכן שמדובר בנושא אחר. תגובת מגדל בעניין זה לא נתקבלה עד מסירת הידיעה.