|
|
ביניש. החופש לומר "אמת מעליבה" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
הרכב מורחב של תשעה שופטים יכריע האם מותר לאזרח במדינה למתוח ביקורת על עובד ציבור, ומהם גבולותיה של ביקורת זו.
נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, קבעה (יום א', 25.1.09) הרכב של תשעה השופטים בראשותה, לדיון נוסף בערעור של יוסף אונגרפלד על הרשעתו בהעלבת שוטר. בין שופטי ההרכב: השופטת אילה פרוקצ'יה, אשר דחתה את ערעורו של אונגרפלד, כמו-כן, המשנה לנשיאה השופט אליעזר ריבלין, אדמונד לוי, מרים נאור, עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן ואסתר חיות.
האשים את השוטר במשוא פנים
כזכור, אונגרפלד הורשע לאחר שהפגין מול תחנת משטרה בחדרה נגד חוקר משטרה, לאחר שסבר כי טיפל בעניינו תוך משוא פנים. בכרזות שנשא, האשים אונגרפלד את החוקר בשיתוף פעולה לכאורה עם עבריינים. הוא אף כתב על שלט: המשטרה אינה צריכה תפוחים רקובים בקרבה.
הוא הורשע בכל הערכאות בהעלבת השוטר, כולל בעליון. בדחיית ערעורו, כתבה שופטת בית המשפט העליון אילה פרוקצ'יה כי "הגנות של 'אמת דיברתי' והבעת דעה בתום לב אינן יכולות לעמוד לנאשם בעבירה של העלבת עובד ציבור. מאחר שעבירה זו נועדה להגן על תפקודו ותדמיתו של השירות הציבורי, תכליתה שונה מתכלית האיסורים שבחוק איסור לשון הרע". מדובר לדבריה באיסור לצורך ההגנה על עובדי ציבור ועל השירות הציבורי ולכן חופש הביטוי "נעצר מקום בו מוטחים כנגד שוטר דברי השפלה וביזוי המייחסים לו שחיתות מידות ועשיית יד אחת עם עבריינים".
ההחלטה "תקפיא" ביקורת כלפי הרשויות
בעקבות ההחלטה, הגישו באי-כוחו של אונגרפלד, עוה"ד חיים משגב ויצחק בם, בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב, בטענה כי מדובר בהלכה חדשה וקשה. לטענתם, נוצר מצב שבו עובד ציבור זוכה להגנה נרחבת מזו של האזרח הפשוט "בשעה שדווקא עובדי ציבור צריכים להיות חשופים יותר לביקורת". עוד טענו כי ההחלטה תוביל לנסיגה בחופש הביטוי ול"הקפאת" הביקורת כלפי רשויות השלטון. עוד טענו כי קביעת פרוקצ'יה שאמת "אינה הגנה" פירושה כי מי שאומר אמת "מעליבה" על הרשויות עלול להיות מורשע בעבירה "תדמית השירות הציבורי אינה ערך כשלעצמו. אין זה ראוי להגן על שירות ציבורי מושחת".
העליון קיבל כאמור את הבקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב. השופט אליעזר ריבלין כתב: "אף שספק בליבי אם השינוי בהלכה, כפי שהוא מבוקש על-ידי העותר, עשוי, אם בכלל, לשנות את התוצאה מבחינתו, סבור אני כי בשל חשיבות השאלה ראוי להורות על קיום דיון נוסף במקרה זה, בשאלת הנפקות של אמיתות הפרסום במסגרת עבירת 'העלבת עובד ציבור'".
כאמור, השופטת ביניש קבעה הרכב תשעה שופטים לדיון בפרשה.
