קנה אופנוע ישן וטען ש"עבדו עליו"

יובל ורד תבע את יורי קז'דן ואת רחמים - מוסך הפסגה בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 15,000 שקל, לאחר שלא היה מרוצה מקניית אופנוע.

מכתב התביעה עלה, שורד רכש ביום 17.2.08 אופנוע מהנתבע 2, שהיה שייך לנתבע 1, וזאת לאחר שנאמר לו שהאופנוע תקין, מושקע ומטופל למעט עישון שנגרם בשל עמידתו למשך זמן רב במוסך. בהסתמך על עדותו המקצועית של נתבע 2, קנה ורד את האופנוע ומהר מאוד התברר לו שקנה אופנוע פגום ועם לא מעט בעיות. "רכשתי חלפים, בסכום של 10,000 שקל על-מנת להשמיש את האופנוע". ורד ביקש פיצוי בגין הנזק הממוני שנגרם לו.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים שיש לדחות את התביעה מאחר שורד קנה את האופנוע "על עיוור" ולא בדק אותו במכון בדיקה. כמו-כן שדובר באופנוע ישן מאוד והגיוני ש"יסבול" מבעיות שונות. "נאמר לו שהמנוע 'אוכל' שמן אך הוא התעלם".

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שניידר את התביעה בהעדר עילה. "לאחר שעיינתי בכתבי ההגנה של הנתבעים, ושמעתי את הצדדים בדיון שנערך בפני ביום 1.2.09 - הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות. התובע ידע בעת הרכישה כי מדובר באופנוע ישן, משנת 1994, והיה עליו לבדוק אותו מבלי להסתמך על דבריו של נתבע 2 בלבד. משלא טרח התובע לערוך בדיקה מקיפה לאופנוע במכון בלתי תלוי - אין לו להלין אלא על עצמו. במיוחד כך הדבר משלא הוכחשה על-ידי התובע טענת הנתבע 2 לפיה נאמר לתובע: 'המנוע אוכל שמן וזה כבר מספיק לדעת שהמנוע הוא לא תקין 100%'. לאור האמור התביעה נדחית".

לפנים משורת הדין לא הוטלו הוצאות משפט על ורד וכל צד ישא בהוצאותיו.