|
תיקון חוזר [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
יוגב קינן תבע את מרכז שירות דני אמויאל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שלא היה מרוצה מתיקון רכב. לדבריו, הנתבעת תיקנה את הרכב באופן רשלני והיה צורך בתיקונים חוזרים ונשנים.
הצדדים לא היו חלוקים על כך שעבור התיקון השלישי, חויב קינן בתשלום מופחת וזאת לאחר שהתנהל משא-ומתן בין שמאי מטעמו לנתבעת. "נאלצתי להחליף מנוע עקב חיבור לקוי של חלפים", הוסיף.
קינן ביקש החזר תשלום בקיזוז ההנחה שקיבל, פיצוי בגין הפסד ימי עבודה, החזר שכר טירחת שמאי, ומלוא התשלום, ששילם למוסך אחר שהחליף מנוע לרכב.
הנתבעת השיבה, שרכבו של קינן ישן ומשנת 2001 והקילומטראז' שלו מעל 450,000 ק"מ. "הותקנו חלקים חלופיים ברכב והאחריות לתיקון היא ל-3 חודשים בלבד". לדבריה, בין תיקון אחד למשנהו, נסע קינן ברכב מרחקים ארוכים והיא התרתה בו שיחליף את ראש המנוע אך הוא העדיף לשפצו.
הנתבעת הודתה שעיכבה את הרכב במוסך למשך כשלושה חודשים, מאחר שקינן סרב לשלם לה עבור התיקון. לטענתה, הוסכם שההנחה המשמעותית שהעניקה לקינן, תבטא "סגירת חשבון ללא תלונות נוספות ותביעות". כמו-כן ששילם את חובו באיחור של מספר חודשים.
הצדדים הסמיכו את השופטת מרים ליפשיץ-פריבס לפסוק בתיק על דרך הפשרה, מכוח סמכותה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. "שמעתי את עדויות בעלי הדין, כל אחד וגרסתו, עיינתי בחוות הדעת של השמאי וכן בהיסטוריית הרכב עליה ניתן ללמוד בין השאר מהחשבוניות של הנתבעת שהוגשו על-ידי בעלי הדין וכן עיינתי בקבלה של המוסך האחר בו הוחלף המנוע. כך גם בחנתי את השאלות המשפטיות הרלוונטיות למחלוקת בין בעלי הדין. בהתאם לכך, אני קובעת, כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך של 4,000 שקל עבור נזקיו הישירים והעקיפים לרבות הוצאותיו ובצירוף הוצאות משפט בסך של 500 שקל. התשלומים, ישולמו תוך 20 יום מהיום וישאו ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל".