|
|
הרב מצגר. בושת אוהבי תורת ישראל
|
|
|
|
|
עמותת אומ"ץ דורשת (יום ה', 12.3.09) משר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן לפעול להעמדתו לדין משמעתי של הרב הראשי יונה מצגר. העמותה מזהירה כי אם פרידמן לא יפעל על-פי סמכותו בנוגע לרב מצגר תפנה לבג"צ
.
בא כוח העמותה, עו"ד בועז ארד פנה לשר פרידמן בדרישה להמשיך לפעול בכלים משפטיים נוספים, להדחת הרב הראשי יונה מצגר. זאת לאחר שהוועדה למינוי דיינים בראשה מכהן השר פרידמן, דחתה את הדרישה להדיחו. לטענת ארד, מפסק דין שניתן בבג"צ בפרשה נקבע כי אין מניעה להעמיד את הרב הראשי לדין משמעתי. יתרה מכך, השופטים אף קבעו כי "הדין המשמעתי הוא המסלול הנכון לבירור עובדתי של כל מה שנטען כנגד הרב הראשי יונה מצגר".
לאור דברי השופטים, על פרידמן לפעול על-פי הסמכות הנתונה לו בחוק "ובהתייעצות עם נשיא בית הדין הרבני הגדול", להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי נגד הרב מצגר.
לטענת ארד, למרות שחלף לו חודש מאז פסק הדין"הרב מצגר מוסיף ומכהן כדיין בבית הדין הרבני הגדול, ואף חבר הוא בוועדה הממנה דיינים בישראל, לבושתם של אוהבי ומוקירי תורת ישראל, ולמגינת לבם של אלה, שטוהר מידותיו של השירות הציבורי בכלל, ומערכת השפיטה בפרט, יקר לליבו".
אי הגשת הקובלנה נגד הרב מצגר לצורך העמדתו לדין משמעתי מהווה לטענת אומ"ץ, מחדל של שר המשפטים ובכך יש "פגיעה נוספת על הפגיעה שכבר נגרמה, באמון הציבור במערכת המשפט".
אומ"ץ מותחת ביקורת על כך ששר המשפטים אינו פועל נגד המשך כהונתו של דיין אשר עליו אמר בית המשפט העליון כי ".. אף אם אינה עולה כדי עשייה פלילית, היא קלוקלת ופסולה מן הבחינה הציבורית". הדברים לטענת בא-כוח העמותה, עומדים בניגוד להתבטאויות השר עצמו שיצא נגד השימוש בדין הפלילי נגד אישי ציבור, "מקום שניתן לרפא את הנזק שנגרם לציבור בשל ההתנהגות העבריינית באמצעות הדין המשמעתי, או החלה של כללי אתיקה".
כאמור אומ"ץ דורשת מהשר פרידמן להגיש קובלנה נגד הרב הראשי לישראל יונה מצגר, דיין בבית הדין הרבני הגדול וחבר הוועדה למינוי דיינים, בהתאם לסמכות השר לפי סעיף 21 לחוק הדיינים, התשט"ו-1955. כמו-כן מזהירה העמותה כי אם השר ימאן לפעול על-פי סמכותו תשקול לעתור בעניין זה לבית המשפט הגבוה לצדק.
