עו"ד: "אז מה אם אתה חבר שלי, שלם לי!"

עו"ד שמואל עמרם תבע את חברו, רונן תורג'מן, בבית משפט השלום בירושלים בסכום של 21,369 שקל לאחר שלא קיבל שכר טירחה. לדבריו, העניק לתורג'מן יעוץ משפטי בעסקה שבוטלה, ובעטיו של הייעוץ קיבל תורג'מן סך של 50,000 דולר וסכום נוסף בסך של 12,000 שקל. עו"ד עמרם הודה שבין הצדדים לא נחתם הסכם שכר טירחה והוא תבע שכר ראוי. "השקעתי שעות רבות של עבודה בפגישות ובשיחות טלפון עם הנתבע ועם רוכש המניות".

בכתב ההגנה טען תורג'מן, שעו"ד עמרם סייע לו בהסכם למכירת מניות על בסיס חברי. "שעות העבודה שלהן טען התובע כללו זמני נסיעה וארוחות. קניתי לו סיגריות ומשקאות כשחזרתי מחו"ל". לדבריו, עוה"ד שייצג את קונה המניות קיבל 1,500 דולר והוא אף ערך את ההסכם. "אין מקום לתביעה של התובע שמסתכמת ב-5,300 דולר. התובע חישב תביעתו לפי שכר טירחה של תביעה בעוד שמדובר בהסכם ולא בתביעה בבית משפט ולפיכך שכר הטירחה צריך להיות נמוך באופן משמעותי". תורג'מן הוסיף ששילם לעו"ד עמרם סך של 4,619 שקל, "ומדובר בסכום ראוי".

התובע הוציא את הנתבע נשכר במשפטו

בפסק הדין קבע השופט גד ארנברג, שעו"ד עמרם זכאי לשכר ראוי בעד פעולתו. "גם אם הנתבע פנה אליו על בסיס חברי, בסופו של דבר הפנייה הייתה בשל מקצועו, ולאור שעות העבודה והנסיעות שהושקעו מגיע לתובע שכר". כאמור, בין הצדדים לא נחתם הסכם שכר טירחה, אמר השופט, לפיכך - "על בית המשפט להחליט מהו השכר הראוי".

השופט הוסיף כי אינו מקבל את גרסת התובע לפיה יש לחשב את השכר הראוי לפי השכר שנקבע בכללי לשכת עוה"ד בגין ייצוג בתביעה משפטית. "התובע לא ייצג את הנתבע בכל תביעה שהיא. מדובר בייצוג לצורך הגעה להסכם. בבוא בית המשפט לשקול מהו השכר הראוי יוכל בית המשפט ללמוד זאת מהנתונים העולים מתוך ההסכם עצמו ומהשכר ששולם לעוה"ד שייצגו את הצדדים האחרים בהסכם". לעניין זה, ציין, "בהסכם נאמר במפורש כי הצד שרכש מהנתבע את מניותיו שילם לבא-כוחו סך של 1,500 דולר + מע"מ. היינו בא-כוח הצד המשלם סבר שהשכר הראוי לו בגין ייצוג בהסכם הוא 1,500 דולר. סכום זה כאמור יכול ללמד על השכר הראוי גם לגבי הצד שכנגד".

ואולם, ציין השופט כי נראה לו שיש מקום להוסיף על סכום זה סכום נוסף וזאת מכמה סיבות: "התובע השיג לנתבע סכום נוסף של 12,000 שקל מעל האמור בהסכם בשל הפרשי שער של הדולר על אף שסכום זה לא היה מגיע לתובע לפי ההסכם. הנתבע הוא זה שהיה זקוק להסכם כדי לקבל בחזרה כספים שהשקיע בעסקה ואי-הגעה להסכם, הייתה מביאה אותו להפסד מלוא השקעתו בסך 50,000 דולר או לניהול תביעה בבית משפט על-מנת שיושב לו סכום זה".

בסופו של דבר, תורג'מן חויב לשלם לעו"ד עמרם סך של 5,854 שקל בתוספת הוצאות האגרה ושכר טירחת עו"ד בסך 1,000 שקל + מע"מ. נקבע שהסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין שאם לא כן הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית.